FT中文网：对谷歌免疫
<p>在报道“谷歌搜索退出中国内地”时，几乎所有中国大陆报纸都最终选择了和互联网门户一模一样的新华社“菜谱”。国新办网络局、外交部对Google的批评和对中美关系的表态是这份“菜谱”上唯一的两道大菜，最多就是像广州日报那样加上一道“百度股价受益”的的点心－－即使是被广泛认为较为大胆的南方都市报亦未能例外。虽然没能像其他热点发生时一样争相刊出自家稿件，不过，总编辑们还是相信这则新闻的吸引力，典型的处理方式是头版显要位置大字标题。制作标题时，除了宣告“退出”这一基本事实的处理方法外，有少数报纸直接选择了中国官方的态度，比如中国最畅销的扬子晚报，头版头条说的是“谷歌退出内地伤害的还是自己”。</p><p>上海最畅销的两份都市报难得地用上了自家记者的署名。新闻晨报和东方早报的记者除了引用新华社电稿内容外，还报道出谷歌在京沪两地办公室的近况，以及合作伙伴的表态。后者在财经板块中给出四整版“谷歌避走香港”的专题，其间有Goolge高层对香港平台可能会被屏蔽的担心，有特区政府“尊重资讯自由”的宣示，有对互联网人士“讳莫如深不愿置评”的描述，也有记者对谷歌“不敢彻底离开中国市场”的嘲笑。</p><p>在教授内地网民“以后怎么用Google“之后，东早这则专题还从新浪微博记录中摘出“围观谷歌”者的语句－－唐骏认同中国政府态度，指责谷歌“愚蠢可笑”；但也有“微词”于此得到泄露：财新传媒主编王烁出镜三次，感慨于Google去留间“有在商言商的，有变本加厉的，有强做解人的，有阴谋论的，有免费爱国的，有小人得志的”，这位前人民日报编辑甚至还引用了李白诗句“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”；另一位作家韩浩月则列出了网友评论的奇怪之处：统一而整齐，十多页翻下来，大多数评论都带有“滚”字，甚至连常见的鸣冤贴、广告贴也没有，而且很多评论者是“手机用户”，难道这样只是为了不被记录IP地址？</p><p>努力存活在微博、论坛这样的互动平台上，这些赞赏Google”不作恶”的声音难以在四大门户的编辑渠道中得到表达机会。而环球时报值此宣告，嘲笑中国政府者不过是极少数：在描述了有人向谷歌标志留下“可敬”字句的举动后，文章作者称这句评语“与互联网上的大量留帖形成对立”。环球网的调查数据在文中得到公布，称仅有12%的投票者表示谷歌搜索退出中国内地后对使用互联网“有很大影响”，高达74%的投票者表示“没有影响”，留帖对谷歌表示反感和对中国政府立场表示支持的“显然占了主流”。该报编译英国金融时报的报道，文中，一位中国民众称赞百度“毕竟是我们的民族冠军”，嘲笑谷歌是“美国的狗腿子”，“在中国的博客、微博和聊天室里，要求谷歌‘滚开’的民族主义评论很容易找到”。金灿荣又获得了表态机会，他认为谷歌退守香港之举表明中国政府“成功顶住了西方意识形态的入侵”，而“中国的舆论和民意并没有被分化，说明中国舆论对于西方的宣传已经有了一定免疫力”。</p><p>这份人民日报畅销子报还用社评呼应金灿荣教授。在“中国开放不会因谷歌而收紧”的标题下，作者承认“谷歌公司的偏执”不可避免地会给中国带来一些负面影响，但这也“厘清了中国互联网发展的政治及道德问题。在中国人当中形成了更广泛的共识”，文章更表达坚定信心：“数年之后，后悔的将是谷歌，而不是中国”。</p>
页:
[1]