方舟子遇袭案告破 肖传国被指医术虚假宣传
肖传国称其肖氏反射弧可获诺贝尔奖，但方舟子、方玄昌等人通过网络和媒体发出质疑，还有两位接受过手术的儿童提起诉讼【财新网】（记者 李虎军）对于已被北京警方控制的犯罪嫌疑人肖传国教授而言，方舟子代理律师彭剑9月23日在新浪微博发布的大概是一条雪上加霜的消息：接受肖氏反射弧手术的两位儿童状告郑州神源泌尿外科医院虚假宣传的案件，将于2010年10月12日上午在郑州市二七区法院少年审判庭进行证据交换。
中国黄禹锡的忏悔信
2009年11月10日，两位脊柱裂患儿状告上述医院虚假宣传的案子，被郑州市二七区法院受理。诉状称，被告长期宣传自称，主要进行人工体神经-内脏神经反射弧（即所谓肖氏反射弧）技术的推广和临床应用，已有400多例患者接受这一手术，治愈率达80%-85%，使患者实现自控排尿，彻底解决了大小便失禁问题。于是，原告三年前接受手术。但后来与同期、相近期间在被告处施行手术的患儿家长或患者联系发现，不仅没有一位能够被治愈，而且都没有任何实际改善效果，且多数还引发左腿或左脚的残疾或异常。代理这两起案子的，正是方舟子的代理律师彭剑。
次日，《中国新闻周刊》刊发记者蔡如鹏采写的封面报道，大意是肖氏反射弧及其临床技术多年来行走在医学的灰色地带，一家已经宣告解散的民营专科医院被告上法庭，导致一个要拿诺贝尔奖的手术遭到质疑。这篇报道从当年9月开始采访，也是方玄昌在该杂志编辑的最后一组报道。
此前约两周，中国科学院主管的《科学新闻》杂志也刊发报道，质疑肖氏反射弧和肖传国本人。而身为华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任的肖传国接受采访时承认，郑州神源泌尿外科医院有他的支持，非要聘请我当院长，我说院长不当，你们可以宣传推广这个手术，这不是好事嘛。
紧接着，方玄昌出任《科学新闻》执行总编辑，调动记者继续追踪肖氏反射弧事件，并撰写社论称：一位泌尿外科专家认为，肖氏反射弧事件可以与韩国黄禹锡事件相提并论。为什么在媒体介入这一事件之前，很多业内专家对肖氏反射弧的强烈质疑没有在相关的学术会议、学术期刊上被公开提出？针对医学问题，这种缄默可能更是灾难性的。应该受到指责的不仅仅是科研体制，还有司法体制。
《科学新闻》的连续报道和方玄昌撰写的社论，极大地刺激了肖传国的神经。今年1月，他在科学网博客发表中国黄禹锡给路甬祥院长的忏悔信，称这是中国科学院自文化大革命以来无产阶级专政的最伟大胜利，并在信中列举过去一年多国际讲学以及国外几家医院试验其手术的业绩，作为罪证。
6月24日深夜，方玄昌在住所附近遭到两名歹徒钢筋棍袭击，练过武术的他奋起还击，但头部伤口仍然深可见骨。事发后，他本人、方舟子及其代理律师均将肖传国列为头号嫌疑对象。两个多月后，8月29日下午，方舟子也在住所附近遭遇两名歹徒袭击，所幸他迅速逃走，仅受皮肉伤。北京市警方的专案组锁定嫌疑人后，将两人被打案并案侦查。
页:
[1]