影著协收费硬伤：主要版权代理商不合作 无版权
中国电影著作权协会(下称影著协)将收取影视版权费！10月中旬，这个消息迅速遭到各方热议。一个行业协会，版权收费的权力何来？与其合作的民营企业北京网尚文化传播有限公司（下称网尚文化），又在其中扮演了怎样的角色？
根据本报记者调查，中国主要大型影视作品网络信息版权方，均拒绝向影著协授权；影著协亦无主动与这些版权方接洽。作为影著协版权来源的会员单位，目前仅有网尚文化一家。
这意味着，无论有怎样良好的政策配套，或操作方式，影著协收费一事，本质上都是无本之木、无源之水。
操作方案
虽然此前数月已有风声，但让收费消息一锤定音的，还是主管部门的说法。
10月14日，国家版权局就电影著作权集体管理使用费收取标准等发布公告，明确网吧以及各类交通工具的电影使用费收取标准及转付办法。按照该标准，从2011年1月1日起，影著协将对在网吧、交通工具、视频点播、非营利性局域网、音像作品出租领域使用影视作品，甚至在广播、电视、网络、手机等领域通过剪辑、汇编电影作品传播的经营者，有权收取版权费。
根据《信息网络传播权保护条例》等相关法规，上述涉及收费版权，属于影视作品版权中信息网络传播权。
将执行上述收费任务的，是北京中录网尚科技发展有限公司——文化部旗下事业单位中国录音录像总社，与民营企业网尚文化的合资公司。
北京中录网尚科技发展有限公司成立于2009年6月，当年7月20日注资完成。公司成立之初只有两个股东，分别为北京网尚文化传播有限公司和自然人许刚，两股东分别出资85万和15万元。
最初，公司只有4名工作人员，办公地址也不起眼，位于中国农业科学院的一栋宿舍楼内。然而公司名称中的中录似乎预示了后来发生的事情，2009年11月15日，也就是公司正式成立不久，中录网尚召开第一届第二次股东会议，大股东网尚文化决定向中国录音录像出版总社转让30%的股权。中录出版总社出资30万元，受让了该部分股权。
公司成立至今，记者并未发现其有任何经营业务，年检材料也仅有一个年份和一个红章而已。除了上述一次股权变更之外，中录网尚可以说没有任何动静。
中录网尚是影著协收费的执行单位，网尚文化是影著协的会员单位。网尚文化市场总监程天宇表示，影著协通过中录网尚向网吧等经营者收费后，网尚文化作为会员单位，可根据其拥有信息网络传播权的作品，进行分成。
因为涉及文化部旗下事业单位中录改制，中录网尚现在是不是要执行这个收费任务，现在我们也弄不清了。程天宇亦向本报记者承认，目前，作为影著协版权来源的会员单位，仅有网尚文化一家。大家如果加入影著协，肯定能收到更多钱，影著协是非常希望版权方都加入协会的。程天宇说，但是，他们都不愿意加入影著协。
经营策略源头
影著协瞄准网吧的经营策略，有着合作方——网尚文化——的浓重痕迹。程天宇告诉记者，2005年，网尚文化开始进行网吧收费业务。通过与地方政府合作，网尚文化在一些二、三线城市成功占据市场。
以长沙为例，一家100台电脑的网吧，通过出售自己代理的影视作品片库，网尚文化能向其收取七八千元的费用。
如果网吧拒绝缴费，网尚文化则派在当地的业务员，进行侵权诉讼。只要网吧电脑片库中有一部网尚文化拥有传播权的影片，网尚文化即可提起诉讼。
至2005年底，网尚文化此种业务，已在长沙覆盖了当地90%网吧；在全国与数万家网吧建立了业务合作；其旗下的业务员，也达到上百人。初尝战果的网尚文化，于次年跟香港电视台TVB（无线）签下代理合约，用每年3000万元的高价，代理TVB影视作品在内地的传播权。
然而，TVB剧现在没那么受欢迎，2006年至2009年三年，将近一亿的版权费用，我们代理TVB亏本了。程天宇说。另一方面，我们在北京、上海反而卖不动。程天宇表示：能在京沪开网吧的，都有一定社会背景，并不理我们。更给这种业务模式致命冲击的是，2009年，在地市级，文化部门、广电部门、新闻出版部门开始三口合一，曾经向网尚文化经营提供协助的地方主管部门，自身在忙于部门编制变动，无暇顾及网尚文化。
这个过程中，主管部门是谁都说不清楚，侵权诉讼也很难进行。
现在，各个版权方都拿不到收费政策，只有影著协才能从国家拿到政策。程天宇说，所以，网尚文化要与影著协合作，成为其会员，对影著协收费分成。
页:
[1]