莫让“微谣言”通行无阻（新媒观察）
近来，“成都汽车被劫持”、“鲁迅教材大撤退”、“张国荣复活”、“北京大堵车”、“NASA将宣布震惊全人类的消息”……形形色色的“微谣言”在微博上粉墨登场。某微博运营机构甚至专门建立“不实信息曝光专区”，以正视听。这未免让人对这种新生传播工具心生忧虑。归纳起来，“微谣言”的生存之道有两种。要么是被有意制造、有目的传播，要么是有意制造、无意识传递。前者是因为个别别有用心者，为了商业利益或其他不可告人的目的来博眼球、引关注；后者则是因微博传播消息格外容易，网友缺乏识别，简单“转发”。近期以来，这样的“微谣言”数量之多，影响之劣，不断地在警醒公众：如果让这样的“微谣言”通行无阻，短期来看，会影响公众对具体事件的判断，形成错误的“舆论场”；长期来看，则会削弱微博及互联网的公信力。
固然，微博平台具有自净功能，信息具备自我纠偏机制。我们看到许多微博主指认假消息，也看到一些人气微博主主动删除一些不实的信息。这些都是良好的自律行为。如果我们把微博比作信息的自由市场，就需要信息产品生产者——微博主们严把质量关，莫要生产“假冒伪劣产品”，扰乱市场秩序。但仅仅有自律还不够。减少“微谣言”也依赖于微博运营机构的监控和追惩，一旦有谣言泛起，就应当及时介入，事后追惩，让谣言制造者受到应有处罚，以儆效尤。
另一方面，作为信息产品的“消费者”，微博用户应当擦亮眼睛，提高对“假货”的辨别力。这依赖于网友提高Web2.0时代的媒介素养。不仅仅是接受信息、理解信息的能力，更包括识别信息和发布信息的能力。对互联网上的很多东西要有点“问号”意识，更不要草率引进“假货”，再做“二次售卖”，转发谣言，一不小心成了传播谣言的帮凶。
每一个微博客，都应当树立责任意识，保留一份独立的判断力，重视手中的“发布”和“转发”按键。过去说记者“笔下有人命关天、有财产万千、有是非曲直、有善恶忠奸”，如今，在“人人都有麦克风”时代，对于粉丝众多的微博主而言，同样如此。
微博客们，请珍惜手中的话语权。
（作者为本报记者）
作为新生代互联网工具，微博以其“娇小身躯”创造了传播速度的新纪录，掀起了一场“微革命”。但是，任何新的技术形态都是一把双刃剑。微博在让信息更通畅、生活更便捷的同时，也不可避免地加快了假消息和谣言的传播速度。
近来，“成都汽车被劫持”、“鲁迅教材大撤退”、“张国荣复活”、“北京大堵车”、“NASA将宣布震惊全人类的消息”……形形色色的“微谣言”在微博上粉墨登场。某微博运营机构甚至专门建立“不实信息曝光专区”，以正视听。这未免让人对这种新生传播工具心生忧虑。
归纳起来，“微谣言”的生存之道有两种。要么是被有意制造、有目的传播，要么是有意制造、无意识传递。前者是因为个别别有用心者，为了商业利益或其他不可告人的目的来博眼球、引关注；后者则是因微博传播消息格外容易，网友缺乏识别，简单“转发”。近期以来，这样的“微谣言”数量之多，影响之劣，不断地在警醒公众：如果让这样的“微谣言”通行无阻，短期来看，会影响公众对具体事件的判断，形成错误的“舆论场”；长期来看，则会削弱微博及互联网的公信力。
固然，微博平台具有自净功能，信息具备自我纠偏机制。我们看到许多微博主指认假消息，也看到一些人气微博主主动删除一些不实的信息。这些都是良好的自律行为。如果我们把微博比作信息的自由市场，就需要信息产品生产者——微博主们严把质量关，莫要生产“假冒伪劣产品”，扰乱市场秩序。但仅仅有自律还不够。减少“微谣言”也依赖于微博运营机构的监控和追惩，一旦有谣言泛起，就应当及时介入，事后追惩，让谣言制造者受到应有处罚，以儆效尤。
另一方面，作为信息产品的“消费者”，微博用户应当擦亮眼睛，提高对“假货”的辨别力。这依赖于网友提高Web2.0时代的媒介素养。不仅仅是接受信息、理解信息的能力，更包括识别信息和发布信息的能力。对互联网上的很多东西要有点“问号”意识，更不要草率引进“假货”，再做“二次售卖”，转发谣言，一不小心成了传播谣言的帮凶。
每一个微博客，都应当树立责任意识，保留一份独立的判断力，重视手中的“发布”和“转发”按键。过去说记者“笔下有人命关天、有财产万千、有是非曲直、有善恶忠奸”，如今，在“人人都有麦克风”时代，对于粉丝众多的微博主而言，同样如此。
微博客们，请珍惜手中的话语权。
（作者为本报记者）
页:
[1]