“天价采购”丑闻不能总有始无终
2010年底，iPodTouch4当U盘等政府天价采购新闻频频曝光。上周一项调查显示，98.1%的受访者表示天价采购会影响自己对政府的信任度。（1月11日《中国青年报》）天价采购之所以会削弱民众对政府的信任度，也许并不在于崽花爷钱不心疼的阔绰，而在于这些事件基本点到为止。
按现有法律，《政府采购法》侧重解决如何采购的问题，而需求和预算控制是由其他法来管理的，比如《预算法》和《行政单位国有资产管理办法》。遗憾的是，政府自己控制自己的需求、自己给自己配置预算，作为一个不生产的消费者，出手大度的风险昭然若揭。说到底，与采购关联的相关制度的可操作性并不强——牛栏关猫，猫自然就进出自由。
正因如此，天价采购的弹性相当大，鲜有罚单跟进，顶多知错即改。公众的担心是，这些技术含量很低的天价采购事件，会不会和萝卜招聘一样，随着监督曝光的加强，其反监督、反曝光的能力也在升级？最终，我们再也很难从一纸数据上分出子丑寅卯？别忘了，周久耕落马之后，朴素的官员真是越来越多了。
有人说，英国连政府公务员厕所用纸的标准都管，相较而言，我国对于政府采购的约束还相当柔性。天价采购事件若要彰显舆论监督的价值，就不能曲终人散了事，即便体制机制来不及理性转身，起码应强化个案的警示意义，让那些天价U盘等找到埋单的责任人。如果事前防范失语、连事后问责都阙如，则天价采购恐怕只会越来越天知地知。 （邓海建）
页:
[1]