淘宝信用危机，与技术创新有什么关系？

第一段：@keso 淘宝是2.0式信用积累机制，反信用作弊，几乎是个无解命题，除非人为降低目前正在使用的–成功购买交易产生信用积累–此机制的优先级，并考虑引入其他评估权值。目前来说，解决这个问题，几乎与技术没有任何关系。建立淘宝授权品牌店是个方式，也是淘宝可能作死自己的高危计划。第二段：淘宝信用机制发展到今天，可以说是一种变态的创新，引发了一种更变态的后果。很多新加入的淘宝店，为了冲钻，为了让自己的店看起来有茫茫多客户和交易，不惜减价让利，甚至赔本赚吆喝，只为一个钻。那么，花钱帮你做交易量，写好评，为什么不能成为一个伴随产业？？第三段：在淘宝开店冲钻，不但是个力气活，还是个在淘宝规则上作弊的聪明活，比如曾经有卖家送每一个买家的每一个购买商品一份纪念品，但要单独拍一次，为什么？一次交易十件货，产生二十次拍卖纪录，爽吧？谁是这么变态规则的始作俑者？淘宝自己。第四段：对于淘宝信用作弊的两种目的：一种是为了短期获得和同行相同的信用门槛，一种是为了纯粹的诈骗。前者是淘宝的规则bug，后者，骗子是杀不光的，必须通过用户教育达成对付骗子，市场经济即如此，淘宝为何不能扮演制定规则的政府角色？淘宝还是公检法咧！第五段：故事里说，从前有个小镇，来个外地人，发现当地人都是精神病。故事的结尾是，外地人被弄成了精神病，小镇重新恢复平和生活。什么是信用？先入为主，还是自成一统？灭杀独特性还是折中主义？自娱自乐还是唯信用主义？一个本质上脆弱并自相矛盾的淘宝信用规则还能承担更多重任么？