Slate：Twitter必死而后生

导读：美国知名网络杂志Slate今天撰文称，Twitter上周的宕机事件凸显出集中化(centralization)模式的不足，随着微型博客逐渐发展成为一种流行的通信媒介，由单一网站运营整个媒介的模式将无法适应时代的发展，甚至会面临恐怖主义的威胁，只有利用开放的通信协议取代这种集中化运营方式，才能解决潜在问题。　　以下为文章全文：　　通信媒介　　Twitter上周宕机后，整个世界似乎都格外安静。网民们都不晓得该如何打发时间了，用户都想在Twitter上发布Twitter宕机的消息，但这显然是不可能的。以前，Twitter可以为我们提供可供信赖的小道消息，也可以帮我们了解到最新一集《真爱如血》(True Blood)的剧情评价，用户还能够为自己在Twitter上的“关注者(follower)”提供有趣的视频链接，或者对名人的言论发表回应，但随着Twitter的宕机，这一切都戛然而止。　　Twitter这次宕机总共持续了几个小时，这是这家微型博客进入主流视野以来首次大规模宕机，但是这一次却让人感觉颇为异样。某一种通信媒介完全被切断是非常不正常的事情。的确，Gmail有时也会宕机，办公室的电话也有打不通的时候，但对其他人而言，电子邮件、电话和互联网还在工作。可Twitter一旦宕机，无论你是谁，又身处何地，Twitter所创造的整个通信媒介都会随之被切断。　　Twitter是一家位于美国旧金山的独立公司。当用户发布信息时，其关注者便可通过手机或桌面应用查看到这条信息。这套系统速度虽快，但技术并不复杂，这或许也是它能够获得飞速增长的原因所在。　　引发质疑　　但对于Twitter而言，这种集中化的模式也成了一条解不开的“魔咒”。在Twitter发展早期，经常出现宕机事件，而作为Twitter经典宕机画面的“失落的鲸鱼(fail whale)”也成为了一种文化现象的代表，被用户广泛传播。Twitter之所以会经常宕机是因为它背后所蕴含的创意——向全世界发布简短的状态更新——太过庞大，无法由一家单独的公司来处理。　　对于新兴技术而言，这并不奇怪，要知道，在Twitter发展初期，其用户每月都在翻倍。但是互联网从未因为使用过度而宕机，这是因为互联网采用了分布式模式——互联网其实只是一个通讯协议、一组通用规则，利用这种规则将遍布世界各地的不同企业所管理的服务器连接起来。因此，Twitter的频繁宕机引发了一个问题：微型博客难道不应该也采用分布式的模式吗？一家公司怎么可能处理全球所有人的状态更新？难道不应当效仿电子邮件，由不同的运营商分别管理吗？　　戴夫·维纳(Dave Winer)是一名具有开创精神的程序员，他还运营着博客网站Scripting.com。维纳几个月前就曾表示，Twitter无法按照现有模式运营下去。维纳喜欢Twitter，至少喜欢Twitter的创意。他认为，简短的状态更新将取代电子邮件成为通信领域的新王者。但他表示，由一家企业来管理整个传输媒介的做法存在技术风险。　　风险巨大　　Twitter上周的宕机事件源于DDoS(分布式拒绝服务攻击)，由数百万电脑组成的“僵尸网络”(是指采用一种或多种传播手段，将大量主机感染僵尸程序，从而在控制者和被感染主机之间所形成的一个可一对多控制的网络)向一个名为“Cyxymu”的Twitter用户发动攻击。还有报道称，此事起因源于俄罗斯与格鲁吉亚之间的地缘政治。