中国移动两大重点业务客户端对比：CMREAD Vs.MMarket

中国移动两大重点业务客户端对比：CMREAD Vs.MMarket——卓望信息/手机阅读 陈洁本期（第7期）导读：CMREAD、MM客户端的横向对比1) 下载安装过程；2) 软件层级和主要功能对比：登陆页，主界面，频道栏目页，分类页，排行榜，搜索，摘要页，预览/免费阅读，下载管理，个人空间，快捷键；3) 总体对比结论。测试手机：Nokia N81 symbian S60 V3。1 下载安装过程对比下载：CMREAD：登录wap.cmread.com点击“客户端”下载。目前只有浙江移动的用户可用。CMREAD的wap站点相对稳定，wap.cmread.com本身就是一个完整的内容站点，并行提供的客户端迎合了爱用客户端软件的用户的试用习惯，弥补了离线阅读杂志漫画的需求。客户端的链接、下载的成功率高。一次成功。但美中不足的是，还没有做机型自动适配。MM：登录wap.mmarket.com点击“下载链接”确认下载。目前只有广东移动的卡可用。MM的wap网站非常不稳定，很难登陆成功，连续8次链接失败后才登陆上。wap.mmarket.com只是一个下载客户端的介绍、链接站点，wap站点本身无内容。这就丢失了一部分爱用wap浏览器的用户，浪费了wap站点这么好的一块资源。安装：CMREAD：Nokia N81 symbian S60 V3的安装包1.08M，没有插件，相对速度快。MM：Nokia N81 symbian S60 V3的安装包1.43M，比较大，除了核心套件外，插件较多，安装步骤较复杂。2 软件层级结构和主要功能对比CMREAD和MM客户端软件的层级结构“非常相似”，都为：登陆页——主界面——频道页——详情页——内容页具体UI截图和对比如下。2.1 登陆页  CMREAD：LOGO醒目，后期还会有业务介绍文字说明，显得生动醒目，还有更多丰富信息。 MM：背景颜色丰富多彩。但页面信息量少，用户等待页面比较单调。并且配色略显粗糙。2.2 主界面  CMREAD：九宫格主界面一屏显示全部，便用键盘操作，频道划分更加明晰，但主要缺点也很明显，那就是栏目的数量可扩展性比较差，增加栏目的话，就无法支持了。所以先用书签和下载的两个频道的位置占位，为将来的书友会、论坛预留位置。 MM：采用十二宫格，对应数字键盘，但由于分两屏显示，让用户很容易忽略到第二屏的内容。我首次使用就没发现下面还有一行。这种十二宫格的频道，最好是采用一屏显示，让用户一目了然，不要多一步操作，这算是MM设计上的一大漏洞。2.3 频道栏目页  CMREAD：频道栏目形式丰富，横向的分类外，还有多个栏目区块，用户体验丰富，感觉页面上的内容量和信息量很大，页面也很漂亮。 MM：结构简单，横向的栏目分类，下面是内容标题式的列表，但是缺点也很明显：1缩略图太多刷新等待的速度久，2栏目结构样式单一，感觉不丰富，美感差。2.4 分类页  CMREAD：内容分类比较多，这符合图书分类的传统习惯，但是看不到该分类下有多少书，也许是书库里数量太大。 MM：分类简单，且能统计该分类下有多少内容，是设计上的一个亮点，值得借鉴。2.5 排行榜  CMREAD：排行榜分类明确，横向的频道分类，纵向的时间分类，还按各种用户的反馈统计出的分类榜，不同的维度，更具有参考价值。 MM：单一榜单，也没有标明榜单排行的依据，对于用户而言，不具有可靠的参考价值。2.6 搜索  CMREAD：搜索功能的设置，负责用户的使用习惯，选择分类——输入关键字——搜索开始。更值得一提的是，在没有搜索到相关结果时，还有TOP10的智能推荐，不仅给用户引导性的推荐提示，也算是一种不错的营销方式。 MM：搜索界面不甚美观，也没有相关推荐，白白浪费了这么好的一块位置，营销推广考虑的不周到，在搜索的试用过程中，感觉搜索等待的时间比较长，也是败笔。2.7 摘要页