周克诚：中国应该彻底消灭国有企业！

华远集团总裁任志强最近在参加一个论坛的时候说：“我个人觉得应该把国有企业都消灭掉，完成它的历史使命。当我们取消冶金部的时候，我们的钢铁成了世界第一；我们取消了纺织部的时候，我们的纺织成了世界第一。大家大炼钢铁的时候（一年）1000多万吨钢，那已经不得了，今天我们一天的钢产量就是1000万吨。”我很赞同任志强先生的观点。中国早就应该彻底、完全消灭国有企业了。第一，国有企业从来都是效率极其低下的。它的存在是对社会资源的巨大浪费。同样一块土地，在私人手中也许能创造成千上万的价值，但在国有企业手中，却只能亏损累累；同样一台机器，本来能给人们带来源源不断的利润，但在国有企业手中，却很快就变成废铜烂铁。造成这样的结果是很正常的，当一项资产是“国有”的，而不明确属于任何具体的个人的时候，就没有人会珍惜它，也不会有人整天琢磨着怎样让它发挥出最大的经济价值。你们记得里德在《我，铅笔》那篇经典文章里讲过的故事吗？他说：“商人把四磅石油从波斯湾运到美国东海岸——差不多是绕地球半圈——所花的钱，比政府把一盎司重的信件送到街对面收的费用都要少！ ”这是为什么呢？难道递送邮件竟然比运送石油更加艰难？难道不是因为国企效率太过于低下？国有企业享受的从来都是最好的政策待遇，运用的都是最优质稀缺的资源，但到头来，他们总是给人们提供质量最低劣的产品和服务，而价格却也总是最高的。第二，国有企业并不能造福百姓。这个问题我们可以分成两个层次看。第一层，当国有企业赚到钱之后，普通百姓是否能从中获得利益；第二层，当这些国有企业赚钱的时候，能否给消费者带来利益。第一层问题，我们每年都能见到一些国有企业赚大钱的报道。像中移动、工商银行这样的大型国企就赚了许多钱，但从不见他们给任何老百姓分过红，也从来没见到什么老百姓要花钱要看病要上学的时候，可以从这些国企中拿出一丁点的钱来应急。第二层问题，那些国有企业赚钱的同时确实也对消费者作出了贡献。毕竟当他们出售产品或服务的时候，也没有强迫消费者买单，而消费者愿意掏钱表明了他们能从这些交易中得到好处。但是，这却不能看作国企造福百姓的证据，理由非常简单，那就是，如果没有这些国企的话，消费者本来可以获得更大的利益的。好比一桶石油，由中国石油挖出来卖，消费者也能得到一些好处，但如果由私营企业来开采和销售的话，消费者显然能得到更大的好处，因此，不能认为“国有企业”能造福百姓。真正能从“国有企业”中得到好处的是谁呢？只能是少数政府和国企官员。“国有企业”凭借行政垄断赚大钱之后，着实让那些官员到海外给国人争了光。他们纷纷成为英国美国加拿大各类黄金地段豪宅的业主，让巴黎迪拜马尔代夫的酒店和奢侈品商店生意兴隆，让奔驰宝马悍马这样的豪华汽车给中国城市增添了一道道亮丽的风景线。而普通百姓能从中得到的，就是无穷无尽的贡献与补贴。你或许不知道，现在我们走在城市街头，脚底下的每一寸土地都是“国有”的。法律规定，所有农业用地转为工商业用地，都必须先“国有化”。这是中国农民为“国有企业”所作的巨大贡献，经济发展30年，许多土地大幅增值，但农民只能从中得到极少的补偿。而这剥削人的制度，对社会稳定问题也造成了极大的伤害，有学者做过统计，在中国的各类上访案件中，土地纠纷问题占了七八成之多。当然，你也许本来就是城里人，也许早就进城打工，但别以为这样就不用为国有企业的亏损做什么贡献。实际上，许多国有企业年年亏损，年年获得巨额补贴。而这些钱，毫无疑问正是政府通过税收、行政垄断、汇率管制等各种办法从我们的手中夺走的。以农业银行为例，2008年底刚获得中央汇金190亿美元的注资，2009年初就又获得了300亿美元的政府补贴。你知道这几百亿美元，需要多少老百姓辛辛苦苦干多少年才能挣出来吗？你知道中国每年用于补贴国有企业的钱有多少个这样的“几百亿美元”吗？实际上我也不知道，但我觉得，光农业银行这一家国企所得到的补贴，就已经够惊人的了。况且，这些补贴当中隐藏了多少猫腻，又有谁知道呢？