专家呼吁：像“打黑”一样打击盗版

本报讯（记者王亦君 实习生严玉婷）历时近两年的北京仁爱教育研究所（以下简称仁爱）与英语周报社著作权侵权纠纷案，日前法院一审判定英语周报社败诉，至于赔偿数额，法院裁定为50万元，大大低于仁爱索赔的850万元。

长期以来，保护知识产权维权成本高、侵权成本低的现象一直没有改观，从2009年年初仁爱状告英语周报社，到今年8月一审判决，整个诉讼过程耗时近两年。据了解，仁爱从组织专家进行教材编写、送审通过，到最后版权注册，花费成本超亿元。反观被告的侵权成本，则显得微乎其微。仁爱向法院提出索赔的850万，到最后仅获得50万元的赔偿，仁爱还需承担3.5万元的案件受理费。

中国人民大学法学院教授姚欢庆表示，由于著作权不是有形的财产权，没有具体的、可量化的市场价格，相对而言，赔偿的计算就比较困难。因此，原告就存在取证的责任问题，保护知识产权的困难由此产生。

西南大学法学院周安平教授呼吁，应该加大执法力度，像打黑一样打击盗版、侵权行为，国家版权机构、新闻出版总署要有所作为，制定更加细致、明确的侵权界定标准。