[圆桌讨论]杨溯：国内开放平台对应用的局限性和束缚很大

UE专家杨溯(网名：坏人)（TechWeb配图）

【TechWeb消息】 UE专家杨溯(网名：坏人)近日在接受TechWeb独家专访时表示，国内开放平台还没有真正做到开放，平台对应用的局限性和束缚很大，很多都是假开放，导致产品形式雷同，无深度。
杨溯先谈了对开放的理解：从美好的愿望上来讲开放平台意味着共赢和发展，可是从平台发起人内心来说就是另外一番风景了。
“开放是最大的阴谋，开源是最低价的保护，平台是最无形的枷锁，免费是最昂贵的代价。” 引自他的微博 http://t.sina.com.cn/1644844331/k4Cf6fngb
以下为采访全文：
TechWeb：国内的互联网是否会真开放？最近百度、腾讯、人人、新浪微博等都在宣称开放 平台，为什么国内互联网到今年才开始掀起开放的潮流？
杨溯：第一，国内的互联网什么时候真的开放过了？第二，我是这样理解，国内的技术和应用相对国外来说就有一定的滞后性，模式上，产品上，渠道上，都是国外的产品做了足够多的市场应用后国内才开始有参照。所以今年才开始有大规模的潮流也是正常。
TechWeb：您认为未来成功的开放平台会有哪些？
杨溯：基于移动应用的，基于商务应用的，基于兴趣和消费类的平台会有机会。暂时还谈不上成功。
TechWeb：国内开发者能从中获利多少？专家是否有建议
杨溯：平台应用者的获利，一定是平台获利的基础上才可能发生的事情。我们看目前市面上比较成功的苹果的平台，平台足够大，应用足够多，足够多的潜在消费者才有可能获利。
国内的情况我个人是谨慎的看好。纵观目前国内开放平台，从最直接的商业开放平台（如淘宝等）都没有获利的前例，我个人觉得获利是个值得思考的问题。
建议：国内的开发者可以尝试给一些知名的商业品牌等机构做相应应用来获取一定量的利益，谋取更多的资金渠道发展机会。
TechWeb：您怎么看国内开放平台的优势和劣势，以及开放平台在国外的趋势。
杨溯：国内平台的优势：发展空间巨大，想象空间足够大。
国内平台的劣势：盈利模式和盈利渠道目前不成熟，产业链相对不成熟，创意和应用的知识产权保护及大平台的克隆。
TechWeb：国内外开放平台具体应用对比。请您针对开放平台的产品进行点评。
杨溯：国外的就不点评了，一句话，足够多的想象力产品，足够多的应用场景，丰富有趣，和商业结合紧密。国内的，还没有真正做到开放，平台对应用的局限性和束缚很大，很多都是假开放，导致产品形式雷同，无深度。如：淘宝开放平台，开放的空间和内容很有限，所以最后在开放的接口上衍生的产品就比较单一，后期的商业价值和模式也没有足够的发展。（孟梦）