盛大指控百度侵权 网络文学版权该如何保护？

■ 新闻缘起

11月，在以涉嫌发布盗版内容将百度告上法庭后，盛大文学首席执行官侯小强以悲愤的姿态，在微博上呼吁包括作家、出版社在内的内容创造者、提供商，向百度开火。

侯小强在微博上说，希望整个行业行动起来，发起中国有史以来最大的版权系列诉讼。这并非两家公司的争斗，而是一个良好互联网秩序的开始。

11月25日，百度举行了百度文库一周年暨正式版上线活动。此间，针对放任盗版的指责，百度市场与公关部高级总监朱光说，百度文库有100多人的审核团队，只要接到版权投诉，都会在48小时内处理完毕。

百度文库的付费下载已步入尝试阶段。有专家认为，这场版权之争可能转向网络文学收费阅读领域短兵相接的竞争。

2010年3月，上海市卢湾区法院正式受理了盛大文学起诉百度一案，目前，还处在证据交换阶段，尚未开庭审理。

据中国社会科学院文学研究所的统计数据显示：目前全国文学网站有5000多家，签约作家数以百万计，网络文学读者超过1亿，仅盛大文学的注册用户就达到4000万。

■ 将新闻进行到底

近日，拥有七家原创文学网站、占据国内原创文学市场份额80%以上的盛大文学发起对百度的联合诉讼，指控百度文库侵权，甚至对簿公堂。如此，有史以来最大规模针对百度的连锁诉讼或将形成。

作为备受关注的版权诉讼，业界对此事的关注点已远远超出案件本身。那么，百度到底有没有侵权？这样的侵权案件又该如何认定？网络文学版权又该如何保护？带着这些问题，记者采访了网络文学专家和法律界人士，一探究竟。

———— 焦 点 ————

文档分享网站是否承担用户侵权责任？

据百度公司介绍，百度文库是百度公司为网络用户提供的信息存储空间，是供网友在线分享文档的开放平台。该平台上所累积的文档，均来自网络用户的积极上传。因此，从百度文库技术架构来看，百度公司承担的是信息网络存储空间服务商的角色，具有中介服务商的性质。百度文库采用这种用户产生内容的商业模式，与土豆、优酷之类的视频网站有类似之处，只不过视频网络上传的内容是视频，而百度文库上传的内容是文档材料。

在这种商业模式下，用户上传的内容中往往会包括未经授权的版权材料，从而造成对版权人的利益的侵害。但在当前的司法环境下，版权人为更好地维护自身的权利，通常不会选择承担责任能力很低的个人用户，而是将矛头指向网络服务提供商，由此引发了版权人与网络服务商之间的矛盾与冲突。北京兰台律师事务所知识产权部律师陈明涛在接受记者采访时表示，盛大文学与百度公司的版权之争问题关键在于百度公司或者说网络服务商是否应为用户侵犯行为承担责任。

陈明涛表示，百度公司如果从用户的上传行为中获得了直接经济利益，则必然要为用户侵权行为承担替代性责任。因为，《信息网络传播权保护条例》明确规定，即信息网络存储空间服务提供者不承担赔偿责任的条件之一就是未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益。

网络服务商是否履行审查义务？

上海中建中汇律师事务所北京分所律师王宪礼告诉记者，盛大与百度之争，涉及到的主要是著作权中的信息网络传播权。信息网络传播权是指未经著作权人许可，任何人不得在网络上传播他人享有著作权的作品。百度仅仅是提供网络平台，由用户自己上传作品，从逻辑关系来看，百度不是直接的侵权人。但是，这里涉及的一个问题是，百度在允许用户上传作品时是否履行了注意审查的义务。王宪礼强调说。

实际上，《侵权责任法》明确规定，即网络用户、网路服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

我觉得应该根据被侵权作品的知名程度具体分析，如果盛大主张被侵权的网络作品具有相当高的市场知名度，受到广大网民的喜爱，能为盛大带来很多的流量，则较一般作品而言，作为网络服务提供者的百度应对此类作品负有更为严格的审查义务。在这种情况下，网络服务提供者辩称其无法审查海量的网络信息，因此不知道用户利用其网络实施侵权行为，是很难得到法院的支持的。王宪礼分析说。