中国在美上市“问题”公司如何自我救赎？

一位专注于中国概念股研究的美国投资者Pic Pearson 近日在TheStreet撰文表示：在中国在美上市的有些小公司确实存在欺诈行为，而投资者对整个中国概念股的信心不足和估值偏低，其实是这些公司一手造成的。如果这些公司能知错就改，立即采取有效地措施，他们的股价也会随之上涨。而那些执迷不悟的公司只能被投资者遗弃。

(i美股讯）今年11月19日，一家在美国上市的公司公布了一则消息：

根据公司审计委员会的建议以及在跟管理层商议后，公司董事会做出以下决定：本公司将重新公布2007财年，2008财年、 2009财年及2010财年前三个季度的财务报表，原因是在这些财报中发现了错误。在公布这一决定后，投资者将不要再依赖公司之前所公布的错误财报信息。

如果这是一家市值比较小的中国公司，我们很容易预测到可能出现的结果：纷至而来的欺诈控告将会使该公司的股价大跌30%-50%，在未来一周之内，该公司将会面临5至10起诉讼。但这家公司不是中国公司，她是绿山咖啡公司（美国一家知名特种咖啡生产商）。奇怪的是，该公司的股价没跌反而一日大涨10%，因为投资者认为他们校对后的财报看起来还不错。

2010年，对在美上市的中国小公司来说是一个多事之年：频繁的修改财报数据和收到欺诈指控（甚至被确认为明目张胆的欺诈）。其中涉及到的公司（无论结果是好还是坏）包括福麒国际，绿诺科技、东北石油，天一药业，中国生物，海洋食品、中国教育集团和东方纸业。

至于原因我将会在下文作详细说明，但得出的结论很简单——很明显，确实有一些在美上市的中国公司存在着欺诈行为；由于这些公司在美国资本市场上显得比较稚嫩，使得他们很容易成为人们质疑的对象（即使他们根本就没做过任何欺诈行为）。因此，投资者这种以偏概全的思维也使得在美上市的中国概念股普遍被低估。

在我看来，这些中国公司在美国资本市场上表现出的不成熟体现在以下方面：

1）不重视提交给中国工商管理总局（下文统称为SAIC）的文件；

2）使用不知名的财务审计机构；

3）公司网站信息不准确或者已经过时；

4）不专业地使用的电子邮件服务（如yahoo和Gmail）；

5）对投资者不负责

尽管这些都不能被绝对指控为欺诈，但他们确实消弱了投资者对公司的信心，并且使公司容易被卖空者盯上。

不重视提交给中国工商管理总局的文件

最近卖空者围攻了几家被指控存在欺诈行为的公司，任何熟悉这几起案例的人都知道，卖空者发起的第一波攻击就是举证这些公司向中国SAIC提交的文件跟美国SEC文件不匹配。起初，许多投资者盲目地相信了卖空者的这种伎俩，认为这就是证明这些公司实施欺诈的证据，并随后大量抛售这些公司的股票。但这一问题事实上绝非像我们所看到的那么简单，有关SAIC文件和SEC文件之间存在差异的报道很多，但根据我的经验，我做了以下结论：

1）由于中美会计计算方面的不同和子公司和国际业务在营收、利润方面会计计算方面不同所导致SAIC文件上财务信息的细微差异不应该成为我们担心这些公司的理由。

2）如果上述差异过大，我们的担心就是有必要的。我曾跟许多中国公司的CFO打过交道，他们表示，他们从未对SAIC文件太过在意，因为在他们看来这些文件只是一个繁衍了事的行政文件，经常会会被分配到非财务职员手中，甚至外包到第三方代理机构。除此之外，这些文件都未受美国或者中国审计机构的审查。

在我看来，如果这些文件中的财务信息偏差很大，投资者就会给予这类公司红色警告，自然他们也就会成为被关注的对象。部分原因是这种偏差会反映出公司管理层的草率，而另一方面这个公司将会因此成为猎头（短期投机者或者直接做空者）攻击的对象，

真正至关紧要的文件是这些公司提交给中国国家税务局（下文统称为SAT）的文件。中国政府比较关心财政税收，因此这些公司的高官也就比较重视这类文件。如果SAT文件和SEC文件不匹配，一般会引起市场的极大关注。不幸的是，不像SAIC文件，SAT文件不对外公布，实际上想要得到这些文件是很困难的，不过在有些情况下，还是有机会看到这些文件，这类文件将会是判断公司是否存在欺诈行为的一个明确指标。