微博崛起，“围观就是力量”

2010年，从方舟子被袭到提问广州亚运，从曝光常德抢尸、腐败书记日记门到我爸是李刚造句运动，在一件又一件热点议题中，微博都显示出强大的网络信息放大功能。

新华社本版图片

□晨报记者 李元珺

如果问2010年互联网里动静最大、影响最大的事儿，显然要属微博在中国的全面开花。这一年，除了早已在去年抢占先机的新浪网，国内几大门户网站也纷纷推出自己的微博产品，微博成为网站标配。微博以其他网络产品所不能比拟的传播速度和广度迅速征服网民，成功圈地，业内人纷纷称这一年为微博爆发年。

因为它，我们开始习惯在140个字之内把一件事情说清楚；有了它，一个人就是一家通讯社，随时随地就能现场直播新闻事件；通过它，社交方式悄然改变，原来社交网络可以这样迅速立体地架构……

不过，污言秽语的骂战，时有发生的虚假信息，推手操纵下的信号扭曲——微博在降低民众言论表达门槛的同时，也带来了杂芜与错乱。自媒体时代果真来临了吗？由微博引发的这场传播学意义上的变革，其发展将会向何处去？

软肋，滋生谣言的温床

2010年12月6日，下班后的网友咕噜在地铁二号线上，习惯性拿出手机逛微博。忽然，朋友转发的一条消息让咕噜差点跳起来。据可靠消息，金庸因中脑炎于2010年12月6日19时07分，在香港圣玛利亚医院去世。看转发的源头，是某加V的认证用户，咕噜的心一沉——怕是真的了。作为一个资深武侠迷，拥有3000多名粉丝的咕噜马上转发了这一消息，并评论道：一代宗师陨落，一个武侠时代的终结。回家的路上，咕噜在脑子里盘算着是不是要去平时常逛的武侠论坛里去写点什么，以悼念大师的逝去。一路上，咕噜心情复杂，惆怅不已。

郁闷的咕噜回到家，打开电脑继续逛微博，却发现微博已冰火两重天，满屏都出现了辟谣博。其中最为有力的证据是香港凤凰卫视著名记者闾丘露薇20点41分发出的一条微博——假消息，金庸昨天刚出席树仁大学荣誉博士颁授仪式。另外，香港没有这家医院，造谣者也太不专业。闾丘露薇拥有48万多名粉丝，随着这条具有巨大影响力的微博的迅速传播，当晚的微博主要内容已经演变为一场辟谣对传谣的反击战。

从19点07分金庸去世的消息现身微博，到20点41分微博用户主动辟谣，金庸去世的谣言在微博上仅仅存活了94分钟，就被迅速击破。事后，该事件的始作俑者，某媒体一名副总编辑、一名网站内容总监和一名网站编辑集体下课。

激辩，论战中去伪存真

而经历了金庸假死事件，原本人气不足的新浪微博辟谣区一下子火了。更多的网友自愿承担起辟谣的责任，一旦发现不实信息第一时间予以举报和更正，辟谣区也成了咕噜等博友常逛的专区。

近日在微博上关注度极高的乐清事件，各种信息甚嚣尘上。就在昨日，微博上曾盛传乐清命案新闻发布会上，警方出示了遇害者钱云会车祸前打伞的照片，这一说法马上遭到反驳，称新闻发布会现场警方出示的照片为车祸后的现场照片，并无打伞照，而出席发布会的记者也称未看到警方出示过车祸前钱云会打伞照片。

这一事件让之前曾质疑微博或为谣言温床的人看到了微博的自净曙光。微博信息的病毒式传播方式和速度，在一定程度上利于谣言的滋生，而倘若某意见领袖不慎将某一虚假消息当作事实加以传播，更会形成一种几何基数裂变的立体传播效果。