从Facebook,twitter看Myspace,orkut的衰落缘由

日本归来, 日子终于即将回归平静一些. 因此把很久不看的sns各家又重新梳理了一下. Facebook, twitter总上的, 没有什么可惊诧的, linkedin一直中规中据加之最近这段非常经历其间常常使用, 让我有些惊诧的是orkut和my space这两个比较老牌和实力雄厚的 -- 因为从其站点的内容给已经习惯了twitter style的sns的我的感觉, 就是已经非常地 out了, 其设计仿佛就是一个"loser"写在脸上. ：）Twitter的关键设计Twitter的功能少得接近于没用, 但是twitter抓住了两个最关键有价值的东西： （1）朋友列表(twitter把它简化成followers) (2) 状态更新信息（虽然只有160个字）. twitter的founder创办了blogger.com, 对这个领域的了解非常透彻和深入, 因此才能抓住本质, 而且这么久以来, 人们才逐渐理解为什么这是本质（我自己也是刚刚才有些一知半解）.twitter的另一个关键是允许和鼓励了大量的应用, 没有这些应用, twitter不会如此精彩. 而twitter的这些应用从更高层角度看, 其实和facebook application没有本质区别 -- 区别是更简单, 更没有约束, 可以更广泛发挥.twitter限制了状态信息长度, 却允许链接存在其中, 这是个关键的细节, 这些hyperlink让160字的tweete变得有意义. 而且可以扩展和派生出很多应用.Facebook的关键设计Facebook在我看来已经成为了twitter, 最新一次改版以来, facebook越来越成为了twitter clone. 不过不得不说这是个正确的部署, 如果没有那次的改版, 很可能twitter的风头更劲甚至会盖过facebook.除了学习了twitter外, facebook本身有一些设计比传统的那一代sns有过人之处的,就是mini-feed, 这些看起来唠叨没用的mini feed, 事实上却是让sns中人群有活力（或者说让人觉得还有人活着）的因数. friendster, tribe, orkut, ...时代的产物比较注重于功能, 这些唠叨信息常比较隐晦 -- 软件/站点就是这么设计的, 为什么要让这些没用信息显示出来打扰用户？Facebook app平台的威力就不用说了,这也是facebook 战略上高于对手的一手.（暂时）失败的google open social在orkut, myspace上看到和facebook形成最强反差的就是apps, facebook上apps热火朝天, myspace, orkut上apps半死不活. google曾经轰轰烈烈推出的open social至今革命尚未成功. open social为什么没有成功有很多原因, 未来其能不能成功也是未知的, 但一个原因就是因为open social不够open, 也不够social, 其定义的container规范各家伙伴支持的心猿意马 -- 导致结果是看起来都是open social, 其实兼容性不同, 支持规范也不同.facebook的app让facebook有了新的生机和用户活动的动力, 而myspace, orkut的app非但不能让人感觉到这生机, 反而觉得是鸡肋般的附庸, 很多app的开发者也是冲着其用户数量而去的, 否则可能更加凄凉.