Webgame+SNS，Game和SNS的双向选择

无论是Webgame、Social Game、还是桌面（大厅）类Game（如Qqgame），能结合SNS，这感觉真的很棒，玩什么固然重要，跟谁玩也相当重要。Webgame依赖于SNS，SNS的用户关系对Webgame有需求，这个平衡建立起来，SNS+Webgame的平台化才能建立起来。      QQgame+QQ聊天工具，本身就是一个类Game+SNS的形式，QQ可以是一个SNS系统，但MSN却不是（这也是QQ基于MSN的最大区别）。QQ的强大就毋庸置疑了。但QQim跟我们所认为的Web SNS还是有一些区别，这体现为web与软件的区别。此处不展开。      传统SNS网站更多的是通过内容互动，就算是social game，也是基于用户本身或内容互动，而Webgame+SNS是基于游戏的互动，Webgame是动机（即没有SNS，用户照样有Game的需求），SNS是提炼出来的一个用户关系，这个关系一方面基于Webgame产生出来，另一方面这个关系也可以形成Webgame庞大的用户群。      题外话：SNS的社交属性，其实并不强，我认为SNS本身就是一种人的各类活动形成的实体关系，SNS的互动行为也是人类正常的行为活动，与交友无关。那种主动寻找陌生人或交友的行为本身是一种没意义的行为，当然，或许用户真的可以找到合适的朋友，但这并不重要。      而以内容互动的SNS，比如开心网（那些插件算内容互动吧，并非十足的game）、校内网等跟以游戏互动的Webgame+SNS冲突吗？      我认为不冲突，以游戏互动的Webagme+SNS，侧重点在于游戏，运营商也完全可以通过侧重建立熟人（朋友）关系的SNS，也可以侧重建立以校友为主体关系的SNS，甚至以51那种“泡与被泡”的关系，这都是可以的，建立什么样的关系一是取决于Webgame的性质，也取决于公司的平台运营策略。Webgame+SNS模式中，SNS主要解决四个问题：      1， 弥补Webgame本身的互动不足，这体现为Web im、Message等功能，尤其是Web im，用户期望能及时交流和沟通，获取信息以及消除孤独感；      2， 解决用户组织问题，用户期望通过SNS系统建立一个自己的娱乐组织，这就像一群喜欢打麻将的人，会形成一个小圈子。这个问题主要针对那些休闲类游戏。比如麻将、纸牌、象棋、体育、音乐类等；      3， 平台化，什么是平台化？这三个字感觉很复杂，但就是SNS的可扩展性和马太效应。众多的Webgame或服务可供用户选择而已；