《新京报》评论：BT社会或将彷徨于无地

近日，知名BT下载网站“BT中国联盟”发布公告称，接广电总局通知，因没有视听许可证，被工信部删除备案号，目前正在重新申办有关手续，但获批希望渺茫。这并非个案。在广电总局新一轮严查互联网视听许可证事件中，包括“BT中国联盟”在内的国内排名前三的BT网站，已全遭关停，而电驴则宣布将在本月停 止其下载服务。此前，截至今年11月，广电总局查处关闭的视听网站多达414家。俗语嘲庸医说：头痛医头，脚痛医脚。现在BT也许有病，面临的却不是庸医，而是虎狼之医——头痛砍头，脚痛砍脚。呜呼呜呼，BT用户或将彷徨于无地！　必须承认，BT下载从一出生就常面临两项指控：侵权与色情。侵权在全世界皆属非法，色情在中国则既非法又不道德。然而，我们不妨往深里想想，就大部分视听资源而言，为什么那么多网友喜欢的东西只有通过侵权才能得到？中国特色的市场经济下，为何缺少获得这些东西的正常途径？而另一方面，关于BT下载涉及色情低俗的层面，如果数量巨大的人群都喜欢一种可能“不道德”的东西，那么“道德” 本身是否也应该与时俱进了？据统计，目前中国BT用户超过千万，已然构成一个巨大的BT社会。而在这个社会中，使用BT下载色情电影的至少超过半数。笔者对BT下载涉嫌侵权的行为无意维护，但对其常被扣上的色情、低俗帽子，则有不同意见。我们当然不能用“存在即合理”来为下载色情电影的BT社会辩护，但可以更细腻地分析一下，对这个社会究竟应该无情封杀，还是尊重它，承认它，进而引导它，规范它？英国在1957年的《沃尔夫登委员会报告》中声称：“必须给私人道德与不道德留下一定余地，而这些，用简单而粗鲁的话来说，不干法律的事。”英国学者哈特则在《法律、自由和道德》中进一步阐述说，社会中实在的、积极的道德观念，不应被用来当作衡量一切特殊行为的“标准道德”。就BT社会而言，除开版权问题，它并未对他者造成伤害或妨碍，而且其成员数目巨大，身份复杂，如果得不到有效维护，更可能导致成员通过其他渠道宣泄、爆发，给社会平添一些不稳定因素。BT社会中充斥着欲望，但这欲望不应被粗鲁扼杀。朱熹说“世上无如人欲险”，那是道学家扯淡。戴震说“理者，存乎欲者也”，又说“凡事为皆有于欲，无欲则无为矣”，这才是高明见解。如果我们承认所有不伤及他人的欲望都需要被尊重，那么我们就得正视BT社会的存在，并为之营造一个更加合法、合理，也更有人情味的环境：刷新滞后的相关法律法规、倡导宽容的多元道德理念。（宋石男）[ 关键词：BT　原文/来源链接 ]你认为运营商是否应该禁止BT下载？不应该，这是网民自由使用网络的权力如果因为BT下载内容侵权，或者传播不良信息，那就应该禁止如果因为少部份网民BT下载而拖累大部分网络不能正常使用网络，那就应该禁止绝对应该禁止                            >> 相关文章·Mininova删除所有侵权BT种子后流量急降66(1顶)·迅雷超过uTorrent成为最流行的BT客户端 (1顶)·阮一峰：BT下载的未来(18顶)·资料：全球20个最大的BT种子站(29顶)·新一代 Linux 文件系统 btrfs(6顶)