“开心网”之争悬而未决 “科学网”纠纷又起

<P align=center><IMG alt="" src="http://image.Cnlabs.Net 网络实验室.com.cn/h001/h64/img201006301635220.jpg" border=0><BR>科学网(kexue.com)声明中展示的sciencenet.cn在其首页推广的截屏图</P><P align=center><IMG alt="" src="http://image.Cnlabs.Net 网络实验室.com.cn/h001/h64/img201006301635430.jpg" border=0><BR>科学网(kexue.com)声明中展示的sciencenet.cn文章截屏图</P><P>　　【Cnlabs.Net 网络实验室消息】6月30日，开心网诉千橡开心网不正当竞争一案二审仍未当庭宣判，无独有偶，又有两网站因“科学网”再起争端。</P><P>　　据了解，对于科学时报旗下科学网(sciencenet.cn)在其编辑部博客上，以《谨防冒牌“科学网”》为题发布的关于科学网(kexue.com)的文章，6月29日和6月30日，科学网(kexue.com)在其首页显要位置分别发表两篇声明予以了回应。</P><P>　　据科学网(kexue.com)在声明中指出，科学网(sciencenet.cn)《谨防冒牌“科学网”》一文中，多处皆为不实报道，且此前曾用“冒牌科学网”下定义，已经侵犯了科学网的名誉权。科学网(kexue.com)认为，尽管该文作为科学网(sciencenet.cn)编辑部博客文章发布，但其以通知公告发布，并以banner形式曾在其首页推广《谨防“冒牌科学网”》，此做法已经代表科学网(sciencenet.cn)官方态度，文中不实报道也已代表科学时报社观点。对此，科学网(kexue.com)表示将保留追究法律责任的权利。</P><P>　　此外，科学网(kexue.com)还在声明中表示，从未以别人名义进行任何形态的合作；从未使用虚假身份来换取任何链接；从未利用任何他方的旗号做过任何事，且没有从事任何经营活动。</P><P>　　科学网(kexue.com)负责人在接受Cnlabs.Net 网络实验室联线时表示，双方在对外宣传、品牌定位、运营模式、呈现方式、服务主体等诸多硬性领域都存在根本性的差异，这一点和“开心网”之争有本质的区别。对于之所以会引起此次的纷争，该负责人怀疑是科学网(sciencenet.cn)部分编辑个人的行为。同时，该负责人也表示，如果科学网(sciencenet.cn)能拿出证明文件证实自身使用“科学网”这一名称的合法性及商标注册的独有性，科学网(kexue.com)愿意修改网站名称。</P><P>　　从科学网(kexue.com)的两份声明和其负责人的态度看来，该网站还是希望可以通过更加平和的方式解决此次纷争。（幻梦）</P>