创业板公司业绩变脸保荐人应该负责

<P>　　截至8月31日，上市公司半年报披露完毕。从109家创业板公司半年报来看，“变脸”成了其最大特色。不仅创业板由“高成长板”变成了“低成长板”，且一批创业板公司的业绩还出现了“负增长”。</P><P>　　谁对创业板公司的业绩变脸负责?这似乎是一个多余的问题。除了投资者需要为此承担损失之外，没有人来对这个问题负责，就连保荐人也无须对此负责。这其实是对保荐制度的玷污。</P><P>　　对主板公司来说，如果新股上市当年营业利润比上年下滑50%以上，那么相关的保荐机构与保荐代表人要为此承担保荐责任。但在2009年对 《证券发行上市保荐业务管理办法》进行修改时，却明确规定该项条款不适用于创业板。这样的规定显然是荒唐的，这也正是导致创业板公司上市后出现大面积变脸的原因所在。</P><P>　　为获得上市资格和更高发行价，发行人都希望能把上市前的业绩包装得漂亮一些;保荐机构为获得高额保荐费用，常常把自己的利益与发行人捆绑在一起，容允发行人对业绩进行包装。这种包装上市的公司上市后业绩变脸实属正常。但保荐人却无须为此事负责。</P><P>　　所以，除非直接取消保荐制度，否则，保荐人就必须对创业板公司的业绩变脸负责。</P>