与PPS之争要先停止对攻再法律解决

'正在加载中...'




凤凰网科技讯  4月22日，2010年艾瑞高峰年会在北京国家会议中心举行。凤凰网科技作为官方指定直播门户全程报道。陶闯在独家对话凤凰网时表示，与PPS之争要先停止对攻再法律解决。

凤凰网：陶总您好，今天非常感谢您抽出时间来接受我们的采访，我们简单想问您几个问题，第一个问题，咱们现在这段时间对于网络视频的版权这块，太多的声音说网络版权炒的太热了，不知道您对这个问题有什么样的看法？

陶闯：这种情况已经有很多，版权一定是目前我们视频行业里面面临非常严峻的问题，这个我在半年前已经谈到过，整个互联网版权的问题。版权的问题，我想现在向一个好的方向发展，整体舆论也好，社会关注也好，整体推向我们视频行业正版化和规范化。中国版权市场还是早期的发育期，还没有整个的体制建设，各个方面还不够完善，中国整体对于知识版权尊重的程度，实际上还在发展的过程中间。实际上整个行业要做大，大家都明白，版权和知识产权的尊重，一定要加强，否则这个事情做不了。

从我们PPTV来看，包括我们其他的视频行业里，或者我们知道至少在一线的企业情况来看，在今年版权各方面的投入，比去年要大得多的多。但是目前版权的情况，大家也知道水涨船高，因为有很多人购买，那么就有很多人在抬价，这是一个买卖关系，和房地产趋势一样。这个关系是不是非常理性，大家觉得是一个很大的问题，整个过程，大家知道会有一个发展，如果价格抬的很高，那么就会更加刺激很多盗版。这是一个平衡上的问题，这就跟微软当时进入中国早期的时候一样，因为价格太高，不是微软没有版权问题，价格太高，大家没有办法承受的时候，整个市场变成一边倒，形成一个大规模的盗版。

凤凰网：也就是说现在版权过热，价格过高的情况下，也会对我们网络视频的正版化，产生一定的阻碍，对吗？

画陶闯：一定是如此，所以整个行业还是朝生态系统发展，所谓生态系统大家知道，就是平衡系统，不可能是上游吃掉下游，或者下游吃掉上游，如果版权非常恶劣，一定会引起版权主的强势，如果版权主的恶意抬价，会引起我们叫做版权分销渠道的平衡。当时我们开玩笑说，如果中国版权问题整个的疏导过程，需要一些政策，需要一些法规，慢慢来平衡，但整体大家应该还是要放心，因为整体趋势是往一个好的方面走，这是一个不错的问题。

凤凰网：您觉得版权化的正版路，现在应该说是一个比较初期的阶段，您觉得战争大概能持续多长时间？

陶闯：这不能说战争，是一个行业发展必经的情况，就像我们房地产做调整一样，现在中国房产过高以后，开始有一些政策出台和调整，版权行业同样也是这样一个情况，也会有很多不同的分销方式，包括即采即卖。因为渠道有很多强势的方面，我们应该叫做版权的渠道主，我们的渠道也有强势的方面，版权主也有强势的方面，大家最后在商业中间一定是对等的平衡。这个过程短期内不会说一下子会解决，但是从整体上我们已经看到，在现在目前，两三个月前，版权一出来很多人抢，现在大家开始理性了，有的版权出来，大家也都好好地思考，是不是值这个价钱，大家已经开始有理性的做法了。

凤凰网：整个的趋势已经开始回归理性，它的发展方向还是好的。

陶闯：整体方向我想是好的，生态系统是自然平衡。

凤凰网：关于网络视频这块，现在有很多的企业已经开始自己发展一些原创的内容，做一些原创的平台，是不是可以理解成为他们只是从视频的渠道变成内容提供商的地位，这种转变，您觉得这种未来的发展趋势是什么样的？

陶闯：我们现在看视频的平台，从这个情况来看，版权的来源无非是正版授权，或者用户分享，自己原创上传的。原创上传是有版权的，用户实际上也有版权界定，包括在（U2  音对），如果我上传一个视频，我自己可以说当用户达到多少的点击量，是需要收费的，我是需要视频的网站给我付费的，如果没有什么点击量，我可能不收费用，它实际上还是有自己本身的版权。

当然还有视频网，自己生产内容，这样一方面可以降低成本，另一方面可以围绕自己的定位，去打一个定向性的内容，实际上这个过程也是非常自然的，就像我们的电视台，大家可以看到，早期电视台在没有实力的情况下，都是通过购买。到后期有一定实力的时候，希望有一个制作，自制内容，到了互联网，还有另外一个内容来源叫做分享视频。早期的中国分享视频，大家也知道这是一个行业的潜规则，分享视频不是真正的分享，而是以分享的概念比较大规模的适用，非版权清晰的内容，严格的来看。以一种分享的情况来看，这也是我们分享视频发展非常快的原因之一。

现在随着版权的理性化，大家会对自己的商业模式，无论是分享视频也好，还是像我们这样的网络电视也好，都会对整个内容来源的模式比较清晰地去界定，到底做自制，授权还是做真正的分享。这个过程，我想各家可能有各家的定位，在后面的两年之间，大家的定位会更加清晰，大家都在思考自己做一个定位。

凤凰网：您的意思就是说在于网络视频这个行业，也会是各家产生不同的侧重点，从而将来会有细分。

陶闯：差异化，中国目前将近有3000个电视台，当然我们有大的电视台，还有很多小型的，地方的、新闻的，娱乐的，体育的，综艺的，这是很多细分。因为媒体这个行业非常大，没有任何一家能够吃掉所有的内容，国际上没有，中国不会有，将来也不可能有，因为媒体行业实在是太大了。媒体这个行业有一个动态性，也就是说我们经常叫做独立制片人的概念，今天我们三个人拍一个剧，不可能我们三个人天天拍，天天拍创意没有特色。所以导演和演员有不同的选择，今天拍喜剧，明天拍悲剧，或者拍什么。

在不同的创意阶段，这种创意阶段不可能被垄断的因素，每个平台一定有自己最后在媒体中间的定位，就像凤凰一样，一定有自己的定位，而不是大而全，也不可能大而全。这个过程是会出来，而且这个过程一定会往这方面走。

凤凰网：再问您最后一个问题，关于上午那个论坛上，周先生发表了一些观点，不知道您听了没有，关于跟PPS之间的关系。他最后说了一个观点，如果两方恶意竞争继续下去的话，会对整个客户端行业是一个非常大毁灭性冲击，您认为这个观点怎么样？

陶闯：我非常赞成这个观点，刚才你在提我问题的时候，我还非常奇怪，你没有第一个问我这个问题。当然今天上午，因为我没有在现场，没有听到，有其他记者在问我这个机会，也想借这个机会，我想和凤凰的网友非常坦诚不公地把这个问题一定要谈到桌面上。这个事件的发生，是在这个星期一，一般我们不太愿意说出竞争对手的名字，这次是没有办法的选择，PPS在星期一上线的全网升级，升级过程中它给用户有一个提示，它的提示是说我们通过安全检查，发现如下软件可能影响你的安全，然后缺省的是打钩的，你按下一步它就删除了，而这种删除方法是用病毒的方法删除，因为它相当于一个杀毒软件，直接扫描用户的注册表和硬盘，把它删除。

正常卸载软件大家知道，是调用一个下载软件的程序，在卸载的过程中，用户可以选择是否停止，用户有个选择，这个完全是病毒的方式来去删除，首先在中国的不正当竞争法，这是互联网或者IT五界最高的法律，叫不正当竞争法，一旦这个事情可实现的话，可以这么允许做的话，很简单的道理，QQ可以以任何腾讯名义，删掉任何软件。所以今天讲的这个话，我觉得非常正确，客户端软件如果这么做的话，中国互联网市场将是非常大的悲剧。谁如果这么出招，谁就可以这么做。

实际上我们有很多安全软件，很多这种所谓绿色软件，包括我们竞争对手和PPLIVE一样，我们都是符合现代目前中国绿色软件的定位，我们在整个软件中间没有所谓的安全漏洞，没有病毒的东西，因为这毕竟是，就像瑞星杀毒等等，都有一个定义，到底这个软件是不是属于绿色软件，还是非绿色软件，我们也必须到这些机构去进行注册，进行扫描，看看有没有问题。

所以作为我们竞争对手，它没有任何的权利说我们这个是病毒软件，在中国竞争法里讲这么一条，非正当竞争一个叫恶意删除，注意不叫恶意下载，恶意删除是说以诱导的方式删除一个非恶意的软件，这种行为定义为恶意删除。恶意删除是不正当竞争法中间一个非常强的条款。

所以星期一这个事情以后，我们当天就给对方发了整个的公告，禁止这种行为，不正当竞争，同时我们进行法律的取证，中国有24小时才能拿到这个取证书，所以我们星期二拿到，星期二在上海第一中级法院立案，然后对方有收到了法律的公函，对方到现在还没有任何积极的态度。我们只有在昨日，上升了一个我们叫蓝盾计划，这个计划是反病毒的攻击软件，任何一个软件，如果不是通过正常的所谓卸载软件的手段，直接进入我们注册表，攻击我们注册程序的时候，我们会进行反攻击。反攻击就是我们会把这个软件给切掉，这会进行对它的软件的防御和攻击。

这个大家知道，好像双方开始互相下载，为什么做这件事情？因为我们两个非常大的用户群，我们跟它的重叠度达到将近三分之一，这个影响是千万级别的用户去，我们每一分钟，每一秒钟，我们的用户群被它这种方法卸载，如果我不采取方法去阻挠这种，我们用户群没有，我是没有任何一个办法，我们叫坐以待毙。这是我想任何一个企业，包括我作为一个企业CEO，我必须采取的防御手段。所以我不希望业界大家认为，大家在打一个口水仗，这不是一个简单的法律职业道德问题，这已经到了法律底线的问题。

对方做这件事情说了两个理由，第一个理由他们说，我们维权，因为我们双方有版权的纠纷，他说来维权，版权是版权的事情，这完全不是一个级别的事情。

第二，对方说他们经过他们律师法律的咨询，他们认为这个行为是合法行为，我想这个事情如果是合法的，就像今天谈到的中国互联网将是一个灾难。我希望这个事件，让我们整个的网民一起起来大家看看这种合法性，我不希望这次的流血事件，坦诚的讲，两家的用户非常受损害，包括我们的用户，现在也包括他们的用户，因为我们现在开始反病毒的行为了。

这种情况，双方用户损伤，但是最重要的是这种事情如果不进行制裁，法律的手段甚至刑事的手段，将来中国互联网任何一家都可以以这种方式来做事情，这将是我们整个互联网史上的悲剧。这次的行为手段可能是中国互联网界还没有看到的，恶意删除行为的程度，中国互联网界还没有看到。

凤凰网：上午的时候（周鸿英  音对）举了一个例子，当年3721和百度，之间来回竞争，最后说双方都是双输的局面。

陶闯：一定是。

凤凰网：您觉得现在推出的蓝盾计划，暂时的做防御行为，最后还是希望通过法律的途径来解决这个问题，对吗？

陶闯：首先这件事情应该立即停止，这件事情是对方产生的，对方首先要停止攻击行为，因为这已经触犯了法律。第二，我们整个行业应该来看看这个事件如何法律法规的界定，把它非常清晰地定下来。在海外这种事情是不可能发生的，一个企业如果这样做，没有任何的公理，一定是触犯法律行为，否则这件事情将来还可能发生。

所以我想是两个阶段，第一首先我们停止，大家是双输，没有谁赢，我也不想说谁要赢，是你想把我的用户吃掉，还是我把你的用户吃掉，因为用户是最终的受害者，这很清楚。这件事情我觉得应该让整个行业起来把这件事情压住，将来我希望在中国互联网，真不能看到这种事情发生。

凤凰网：您的意思，如果要是PPS停止这样的行为，我们也会终止暂时的蓝盾计划？

陶闯：蓝盾是一个防御计划，我们不会做任何的攻击。

凤凰网：不会攻击，只是防御像PPS。

陶闯：或者病毒软件这样的做法。

凤凰网：您希望以后还是能够尽快通过法律手段来解决，您觉得如果要是双方都停止了以后，通过法律手段去解决，大概能经过多长的时间，得到一个满意的结果？

陶闯：这个很难，但是我们目的不是在于要谁输谁赢，目的是这种行为将来不应该再发生，因为没有一个正确和公平的竞争环境，不正当竞争法是IT能够采用的，如果微软要使这个东西，我想中国或者全球，没有其他的机会。所以我想借住这个事件，我们整体的互联网行业，应该一起来呼吁，我希望不正当竞争法，能够在这个案子上得到体现，不正当竞争法应该严格的执行，而且非常清晰地介入，什么样的方法可以做，什么样的方法不可以做。

凤凰网：谢谢陶总今天接受我们的采访，也希望后续能够互相支持，互相关注。

陶闯：没有关系，我想大家既然做企业，最希望还是向互联网的网民提供服务。

凤凰网：没错。

陶闯：也希望我们整个行业是向上发展，非常谢谢。