评论：美国一女子被车撞 控告Google地图乱指路

6月2日国际报道，读了一名女子靠黑莓和Google Maps指点路线的悲惨遭遇后，我不禁想问：为何相信机器，而不相信自己的双眼、智慧和基本的生存意识？

根据Search Engine Land详尽的分析，2009年1月19日，Lauren Rosenberg决定到美国犹他州的Park City走走。她问黑莓机如何从Daly街96号走到Prospector大道 1710号，黑莓转而查询全球最大的健行数据库--Google Maps。Google Maps建议她沿着Deer Valley Drive漫步。

根据Rosenberg的律师呈交犹他州法院的文件，Deer Valley Drive别称224号州道，是两旁没有人行道的乡村公路，路上车辆以高速行驶，对行人而言根本不安全。走在这条路上，Rosenberg据说不幸遭Patrick Harwood驾驶的车撞倒，愤而控告Harwood，也控告Google。

Rosenberg和她的律师声称，Google的健行指南轻率、不负责任、有疏失地提供了不安全的路线。

然而，我发现，如果你用电脑向Google Maps查询健行路线，你会得到非常清楚的警告信息，上面写说：Walking Direction仍是Beta试用版，谨慎使用。这条路线可能没有人行道。

问题是，你用黑莓查询Google Maps时，会不会出现这句警语？或者，更重要的是，出现在Rosenberg的黑莓上？警语似乎未出现在iPhone上，所以同样的情况也可能发生在RIM的黑莓上。

从法院文件来看，我不明白Rosenberg为什么想在犹他州走这条路线，她似乎家住洛杉矶，这意一味她可能根本不常健行。

同样令人困惑的是，法院文件的第一部分说，Rosenberg遭受精神、身体和情绪的伤害，造成金额尚未定的医疗开销，但在控告Google的那部分，医疗开销又估计超过10万美元。

对于自称遵循智能机器指示而出差错的人士，法院的判决不见得表示同情。英国有名男子开着宝马走下一条未铺好的崖边小道，卡在中间进退维谷，他声称自己只是听从GPS的建议。法院裁定是驾驶自己的意志促使他做此决定。

Rosenberg可期待犹他州的法院对她表示更多的同情吗？ 在这个愈来愈推诿塞责的世界，真的有人能证明今天我们全都是Google帝国的臣民吗？这些Google人为了提供对我们有益的广告，而拍摄我们的街景、记录我们的Wi-Fi资料、追踪我们在网络上的一举一动。难道我们不该承认谁真正掌握至高无上的权力么？

或者，法官会咳一声，然后宣告：步行者自己应该小心。（Chris Matyszczyk）