中国经营报：网络有“鬼”

Reflection on Lori Drew, Bullying and Strategies for Helping Kids, by Danah Boyd, from Apophenia/zephoria.org

《穿墙而过的网络暴力》，作者：Danah Boyd，选自：Apophenia/zephoria.org

Megan不能说是个阳光少女，从三年级起她就被诊断有心理疾病，一直在服用抗抑郁症的药。2007年她在社会网络网站MySpace开账号不久，收到了一个16岁的男孩Josh Evans的友邻邀请。Josh住在邻近的一个镇上，在家里上学(所谓Home School，在美国并不罕见)，两个人很快成为亲密网友。从那以后，Megan的父母说她的情绪变得特别好。

当年的10月15日，Josh变了，他说：我们算了吧，因为听说你对你的朋友不怎么好。这对Megan的打击相当大，更别提两个人在网上的互动是公开的，友邻们看得一清二楚。

10月17日，Josh的口气变得强硬：你那个镇子上每个人都知道你是个啥，你糟糕透顶，没人喜欢你，臭烘烘的日子你自个儿过吧，这个世界没你啥也不缺。Megan哭叫道：你这样的男孩是要把女孩子逼死的。

情绪失常的Megan和母亲发生口角，跑回自己的小屋。20分钟后，父母发现她在屋中上吊死了。

她到死都不知道，Josh并不住在另一个镇子上，Josh是她的邻居，离她家就差4个门洞。Josh不是一个男孩，甚至不是一个人——而是本案的主谋Lori Drew和她的一个员工编造出来的。Josh有一句话说对了(你对你的朋友不怎么好)，Megan确实欺侮过朋友，受害者包括Lori Drew的女儿。Lori之所以造个Josh出来，就是为了给她女儿出口恶气，为了报复。

事发之后两个月，FBI通知Megan的父母已经查明Josh的真实身份，但为了不让Lori有所怀疑，要求他们守口如瓶，真让人难以想象，从那以后的日子，两个人都是怎么熬过来的。

一年以后，Megan的一个远亲偶然读到一篇有关网络骚扰的文章，把Megan的悲剧告诉了那个作者。虽然在后来这个作者的文章中涉嫌谋害Megan的凶手是匿名的，但Lori的身份在发表后的几分钟之内就被愤怒的网民人肉搜索出来。Lori家的地址和照片立刻在网上曝光，Lori的公司被搞垮，Lori家的女儿被转移，Lori 家被唾沫淹了……

Lori被正式起诉，可是检方却苦于没有合适的法律条款，最后依照1984年的《计算机诈骗和滥用法》(Computer Fraud and Abuse Act)中的一条所谓越权使用账号，指控Lori违反了MySpace的服务条款。这看上去站不住脚：既然Josh是Lori编出来的鬼，Lori怎么就不能用呢？陪审团激辩之下无法达成一致，但还是以检方提出的四项指控中的一项以民事罪治罪。

Lori上诉，辩护方认为，如此草率的判罪，实际上动摇了美国宪法中对公民自由权的诠释。这起案子虽然不复杂，但麻烦的是涉及了法律条款中的死角，权衡再三，宪法为大，法官决定放人。而检方誓不罢休，于2009年9月再次将Lori告上法庭。

与此同时，密苏里州意识到已有法律的漏洞，迅速在2008年5月把州里现有的骚扰法扩展到网络使用上。2009年4月，加州的一位议员把这条法款引入到国会讨论，引起广泛争议，反方的主要担心是宪法中的公民自由言论权将受到限制。

关于这起案子的始末，有兴趣的读者请查看：http://en.wikipedia.org/wiki/Lori_Drew。

虽然成文在密苏里的州法改变之后，这篇文章针对的却是一审的判决：即便Lori是元凶，但其实被押上被告席的却是技术，而技术本身和道德伦理无涉，怎么会有罪呢？这是很典型的枪不杀人，人才杀人的思路。作者进一步提出，其实技术要利用得好，本来可以带来解决的方案。计算机要从娃娃抓起，那娃娃的问题也可以从计算机抓起。有了网络，口水仗就让家长们看得清清楚楚，那么，该介入的时候就介入，该教育的时候就教育，该出手的时候就出手……

Lori不就是出手了吗？只不过她出的是第三只手。Lori PK 余则成(《潜伏》男主角)，我看不出谁赢谁输。

一个能让人思考的事件，一个不能让我信服的药方。如果没有各种各样的明争暗斗、勾心斗角，既省内耗又省资源，这世界会白茫茫干净很多。这个愿望当然美好，但是我很怀疑玩政治斗心机早已是人基因的一部分，是每个人不得不拥有的防身武器，只是一般来说都特别业余，玩得既无美感也不幽默，而是很暴力。

网络的世界是失重的，不过都有跌回地球的那一刻。所以，如果不想做个鬼，别飞太高。而Lori之类，要是知道随时都会被实名，恐怕造鬼的时候会多想想吧。

张峥，微软亚洲研究院副院长，负责系统和网络研究方向。笔名竹人，上世纪90年代美国插队老知青，曾参与创办新语丝和国风。