舒圣祥：网络纷争急需纳入《反垄断法》

360与QQ二选一之争事件仍在持续，中国社会科学院法学研究所就此事情在京紧急召开了研讨会。与会法学专家几乎一边倒地认为：腾讯公司滥用市场支配地位限制竞争的行为已违反《反垄断法》，严重侵犯消费者利益。但也有工信部的技术专家认为软件领域的纷争，不适用传统的垄断法律。（相关报道见今日本报5版）

就在四家公司声援腾讯之时，腾讯公司也发布了一份温情脉脉的致QQ用户的第二封信，在最初对于腾讯店大欺客的愤怒之后，舆论的天平似乎又转向了对360极其不利的一面。在国家相关部门的强力干预下，QQ和360软件在绝大多数用户的电脑上事实上已经实现了兼容；因此，宣布不兼容也许更多只是一种制造舆论的姿态，而不具有实质的意义。

但是，几家公司做了一个艰难决定的目的已经达到，那就是：360公司显然不像它自我宣传的那样仅仅只为保护用户隐私而与其他互联网企业开战。作为一个360公司的用户，我可以作证，360公司打着安全保护名义建议用户卸载与之存在竞争关系的杀毒软件和浏览器，确实存在。如果用户完全信任360，那必然是被其利用了，也冤枉了很多根本没有感染木马或者根本不存在安全隐患的正规软件。

但是与此同时，对于那些被360建议卸载的名头很大的软件企业的产品，我同样不敢完全放心；尤其是，其中很多插件莫名其妙就装进了你的电脑，而根本未曾经过你的同意，为舆论和网民所诟病的流氓插件行为比比皆是。那么，这种毫不尊重用户意愿的流氓添加行为，与他们所抨击360公司的用户均沦为其筹码，用于满足商业利益野心行为，又有什么本质不同呢？

在既没有裁判亦没有规则的新兴网络市场上，谁的屁股真就比谁的更干净，实在是不好说。就拿指责360利用非道德手段让瑞星、金山、可牛、傲游、卡巴斯基无辜倒下去的腾讯公司来说吧，当年十大创意作品之一的联众游戏究竟是怎么黄的？关于偷菜，是腾讯还是人家开心网的创意？口口声声说别人没有道德底线，口口声声说别人是中国互联网产业的噩梦，其实谁比谁会抄袭，谁比谁更阴毒，连五十步笑百步的差距恐怕都没有。

如果有可能，愿意联手宣布与腾讯不兼容的网络企业大概也不会少，只可惜他们大多都已经半死不活了。这一次，3Q纷争之所以弄这么大，说白了，就是腾讯只能容许自己灭了别人，绝不容许被人骑到自己头上来。换言之，要是360只纯粹欺骗用户、恐吓用户，不去打击同行尤其是老大级的同行，根本就不会有这场闹剧——虽然掐架的时候大家都说是为了保护用户隐私，可实质的情况却更可能是，谁都想霸占用户的电脑，利用一切机会获取自己想要的用户信息。想一想，这实在是一件很可怕的事情。

网络企业利用自身市场地位去打击同行、绑架用户，这显然属于《反垄断法》上典型的滥用市场支配地位行为。只可惜，《反垄断法》刚实施才两年多，就已经无法跟上网络时代企业纷争的步伐了。3Q之争告诉我们，大有必要及时将新兴的不正规网络竞争行为明确纳入到《反垄断法》的监管之中。防止企业利用非法手段打击同行、绑架用户，还网络世界一片应有的纯洁。