如果没有QQ 我们怎么办？

对于9月27日以来的3Q之争，相信不少网友刚开始都抱着看热闹的心态，以至有人调侃说：忽然觉得360和腾讯真是情深似海，爱恨交加。即使到了公开对立的程度，启动QQ的时候，360仍然一如既往地保护着他，为他扫描盗号木马。你爱一个人，爱到恨的地步仍然舍不得他受伤。我掩面泪奔，我要做你的360！可这种浪漫并没有维持多久，11月3日，腾讯称将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，此举涉嫌侵犯用户自由，一下激怒了网友，骂声也就铺天盖地。很显然，我们对QQ过度的依赖造成了今日腾讯的霸权，看来，是到了想想如果没有QQ，我们怎么办？的时候了……

■忧思

腾讯侵犯用户的自由选择权

博客中国网友谢文认为，现在已经有人在觊觎互联网市场，这个目前为止政府(或者叫既得利益集团)控制最少的领域了。民营企业自己打起来，很有可能给了这些人口实，通过行政手段，强行进入(比如人名搜索)，导致更多管制更不市场化，那整个行业都会遭殃，没有赢家。

新浪网友马旗戟认为，无法想象FACEBOOK，GOOGLE，Yahoo等胆敢采用此类手段，看来巨大市值和世界第三网络公司，不能代表任何更多的社会责任含义，也不能阻止他们绑架网民。从这个角度上说，这些巨头从来没能做到的胁迫中国网民屈服，而我们中国公司却能大张旗鼓地做到了。

财新网友杜骏飞认为，腾讯-360事件所暴露的，不仅是一两家企业的低下的文化伦理，不仅是一两个行业的竞争无序，不仅是一两个管理部门的粗疏无力，事实上，它还生动展现了我们这个高度依赖网络技术应用的社会的失范和无序。腾讯的错觉是，它对市场的占有是企业产品力的自然延伸。可惜，它错了。造成腾讯之流垄断的原因，不是对生产要素的独占，不属于法律保护，不属于国家特许经营，充其量来自如日方升的网络经济，先发优势形成垄断，在本质上是脆弱地依赖用户习惯的，因此，社会也必定有能力损害它。



■应对

我们如何避免腾讯的要挟？

网易网友孔德峰律认为，国家应该惩罚腾讯，腾讯实质上是利用已经形成的市场地位，利用客户已经形成的消费依赖，要挟自己的客户放弃使用奇虎360产品。可以说腾讯公开信的内容如果要付诸实施，就涉嫌侵犯消费者的自由选择权，违反了反不正当竞争法的规定，也违反了反垄断法的规定。

凤凰网友刘松塔认为，3Q之争是无规则窝里斗，我国应加强互联网管理的法制化进程，欧盟早在1999年即制定了《Internet上个人隐私权保护的一般原则》等相关法规，为用户和网络服务商(ISP)提供了清晰可循的隐私权保护原则，但我国对究竟什么是侵犯网络隐私权的行为，现有法律仍无具体界定。而且，对商业不当竞争、个人隐私保护，甚至青少年儿童网络行为等各方面都缺乏相应法制化规定。

天涯网友吃熊掌的鱼认为，腾讯高度集中的市场规模和其疯狂的扩张理念对国内互联网的发展是有害无益，腾讯作为一家私人公司，显然不可能用行政手段来进行拆分。但国家可以通过相关条例来制定行业标准，要求QQ开放相关的端口，允许其他相关即时通讯工具与QQ直接收发信息，这样来间接地支持行业竞争，同时也能将被腾讯绑架的数亿用户解脱出来，也给用户提供了巨大的便利。