专家：“傍苹果”是否侵权须看情形 证明抄袭很难

深圳商报记者 刘双

非原配苹果配件深受消费者欢迎，也让不少傍苹果商家赚到盆满钵满。但有消费者也对记者表示疑虑：这些创意十足、甚至独具特色的市场宠儿是否被列为侵权产品呢？

事实上，今年7月苹果公司就曾对美国7家山寨配件厂商提起侵权诉讼。有报道称，苹果一直牢牢掌控其产品，即使配件和应用也需获得其许可，且授权厂商每售一个配件，苹果就得分成20％至25％。

深圳手机专家、战国策首席分析师杨群表示，这要看苹果是否在中国申请了外观专利保护。拿最受市场欢迎的iPhone外壳来讲，如果苹果没有申请外观专利保护，任何商家都有生产这种外壳的权利；如果苹果公司已经申请，但按中国申请专利的程序，至少要一年半载才能申请下来。按iPhone4上市的时间来看，现在这个时间段，应该属于苹果法律的真空期。

深圳鹏城阳光律师事务所律师王友生向记者分析，苹果作为世界知名公司，相关外观专利肯定已经申请。同样以iPhone4外壳来讲，其法定权利肯定受到保护，可以说，凡是打着苹果LOGO的那种四四方方的外壳肯定涉嫌侵权。

但另一些颇具创意、并没有使用苹果LOGO的外壳配件则很难界定。王友生表示，像苹果外壳这些产品，工艺极其简单，科技含量很低。如果一些商家生产出不同于原装、独具创意的产品，就很难界定其为抄袭。就算苹果真要诉讼，对这些产品的举证也是相当困难，因为他们很难找出证据证明其‘抄袭’，法院最终也很难裁定责任追究。