每周视频简报2：优酷土豆上市路上 搜狐奇艺争第一

BiaNews每周视频简报(11月15——21日 侯鹏飞)上一期，BiaNews每周视频简报提到，土豆网拟赴美上市、二线网站纷纷转型。仅仅数天之后，国内领先视频网站优酷网便也传出上市消息，而较早曲线上市的酷6网也发布了其上市以来第二次财报。
一时间，视频网站再度成为行业焦点。占据最大份额的优酷、土豆纷纷上市，这个在国内艰难走过5年的行业，如今俨然一派欣欣向荣之势。
随着财务数据的公开，各方真正实力也才一一显示。多年不断的口水战背后，谁是健将、谁在裸泳，渐现端倪。
与此相反的是，主打长视频的搜狐视频与奇艺网，似乎走上了优酷土豆几年前的老路——开始借第三方数据公司之势，争夺行业第一的头衔。
本期，BiaNews每周视频简报将从优酷上市、酷6财报、土豆的尴尬、数据对比说起，以搜狐奇艺之争、版权乱象为辅，盘点一周来视频行业的种种动向。
　[1]优酷网上市
上周一，优酷网向美国证券交易委员会(SEC)提交上市申请，拟通过纽交所IPO融资1.5亿美元，股票代码为“YOKU”。在上市之前，优酷网总计融资1.6亿美元。
经过多轮融资，优酷网管理层持股比例为52.37%，其中优酷网CEO古永锵持股41.48%。与此对应的是，土豆网招股书数据显示，其创始人王微持股比例为13.4%。
最新消息显示，优酷网IPO发行价区间为9美元至11美元，拟发行1540万美国存托股份。依据中间价计算，优酷市值为9.74亿美元。
[2]酷6财报
酷6传媒周一公布了其第三季度财报。财报显示，酷6第三季度营收400万美元，净亏损1270万美元。
酷6方面认为，与上一季度相比，第三季度酷6营收增加了35.1%，而亏损降低18%，这些数据是“令人鼓舞”的。
随后的电话会议上，酷6网在内容方面将分为长视频和短视频两个方面，分别从影视剧与媒体两个方向发力。
截止第二季度末，酷6现金余额为1380万美元，8月份酷6传媒将其无线增值服务和音乐唱片服务出售给盛大娱乐，获得3700余万美元。截止9月底，酷6所持现金、现金等价物合计为4010万美元。
依照酷6目前亏损现状，若短期内无法大幅提高营收，其现金仅够维持一年。
　[3]土豆尴尬
土豆网在优酷网之前提交上市申请，但消息披露以来，处于上市前夕的土豆网一直面临极大的尴尬，这包括创始人王微前妻提起的诉讼保全和版权公司提起的版权诉讼。
11月10日，土豆网向美国证券交易所(SEC)提交上市申请书的消息传出，但就在当天，土豆网创始人王微的前期向法院提出诉讼保全，要求分割婚姻存续期间财产。
据每日经济新闻报道，王微前妻杨女士要求分割双方婚姻存续期间的财产，诉讼保全的请求为“王微名下公司38%的股权”，诉讼标的500万元人民币，保全标的200万元。该案一旦执行，将直接影响土豆网上市大计。
11月11日则有消息传出，包括优朋普乐在内的国内几家数字发行商已经向SEC法律组提交了土豆网在版权方面的“污点报告”。这将对土豆网上市计划造成负面影响。
[4]数据对比
优酷网与土豆网的SEC文件，均披露了两家公司2008年Q3到2010年Q3的财务状况。
数据显示，近年来优酷网与土豆网营收一直保持较快速的增长。虽然处于亏损状态，但由于支出增速相对于营收增速较慢，亏损正在逐步减小。
两家公司在上市前夕，毛利润均开始转正，但是尚未形成较强的盈利能力，仍处在亏损状态。
详见i美股文章：优酷土豆财务数据对比 优酷运营利润率占优
根据酷6网今年第二季度及第三季度财报，酷6网营收远低于上述两家网站，且亏损现象亦未见明显好转。
[5]搜狐奇艺之争
11月17日，百度旗下视频网站奇艺网公布其4月份上线以来数据，奇艺网援引第三方数据公司MIllward Brown数据，称奇艺视频用户近9000万。奇艺每天每位用户播放时长114.7分钟，居视频行业之首。
但很快，MIllward Brown发布了一则声明，指出并未提供与视频网站之间的对比数据。
在此之前，搜狐援引comScore数据称，6月、7月搜狐高清的VV流量超过10亿，居长视频排行之首。但comScor统计方法同样遭到媒体质疑。
与搜狐奇艺刚刚开始的争斗不同，早在几年前优酷土豆便数次争夺行业第一之名，各自声称自己居行业第一，同时指责对方“吹牛”。参考其时一篇稿件http://www.bianews.com/news/56/n-14956.html，可见口水之盛。
闹剧一般的争论，背后隐藏的逻辑是，强者恒强。大家似乎都认为，谁被早早冠以“第一”之名， 便可借势高举高打，处处抢占先机。无论是主动出击，还是被动应战，这“行业第一”的争夺，却也并不是只为虚名。
评论者总希望，大家不要做无谓口水之争，埋头做好业务才是王道。但评论者旁观战局，焉知个中滋味? 撕破脸皮抢夺第一的名号固然是徒增笑尔，但若不出手，岂非等同于默认?
[6]版权乱象
从视频网站开始播放影视剧内容的一刻起，版权官司就未曾间断。尤其是在国内环境下，版权现状更是错综复杂。若非如此，也不会有上面提到的土豆网被打“小报告”。
乱象之中，其实也有一些不甚明显的区分：
起初，视频网站可以说完全无视版权，无论盗版视频是由用户上传还是网站本身上传，往往利用“避风港原则”化风险于无形。但版权方一来确实占理，二来其中涉及利益，因此接连不断地将视频网站告上法庭，视频网站也不胜其扰。
后来，随着Hulu模式的成功，国内视频网站开始有一些不同的声音，甚至以此为阵地。视频网站开始逐渐尝试购买版权，并以坚持正版、抵制盗版之名赢得业内喝彩。
今年以来，随着视频网站纷纷购买，分销商提出的版权价格也水涨船高。一些视频网站因此开始涉足版权分销业务。
期间，还夹杂诸如版权方“钓鱼”维权、视频网站自制内容等插曲。
从肆意盗版，到涉足版权分销，到与制作方联合推广播出。视频网站面对混乱的版权市场，处理方式正逐渐走向理智。