谣言为什么比辟谣快

名人不应该忽视新媒体的作用，而是应该尽可能地使用它，以便随时发布消息，达到辟谣的效果。
我在香港，前两天在树仁大学荣誉博士颁奖仪式上还看到了金庸，虽没真的见面，但至少证明他还很好。
很多名人都有被死亡的经历，值得注意的是，名人被死亡的消息往往在极短的时间里被广泛传播，而辟谣的消息往往比较落后，这并非是人们对辟谣的消息不感兴趣，我想这更多的反映出名人和普通人之间的传播手段的不对称。
首先，在传统媒体时代，名人在传播中更具有优势，但在网络时代，这种优势便成为了劣势。微博作为个人媒体，它要比传统媒体快很多，但名人辟谣，往往会利用传统媒体。然而，传统媒体首先考虑的是事件是否有新闻价值，它不是名人的专用媒体，所以常常在事件上升为一个话题时才会去报道，这显然在传播速度上慢了很多。
其次，很多名人是不上微博的，假如金庸也上微博，那么他可以随时在微博上发布消息澄清谣言，相信传播速度不会比谣言慢。如此一来，谣言和辟谣之间的传播差距就体现出来了。
所以，通过这个现象说明名人也应合理利用网络媒体。
在对新媒体的应用上，美国人要更加自如。美国是不允许政府控制媒体的，但是像微博这样的个人媒体则不受限，因此美国政府常常会在微博上发布消息，或者澄清各种传言。微博能够让政府拥有和普通人同样的传播速度，能够对很多事情做出及时的反应。所以，我们的名人不应该忽视新媒体的作用，而是应该尽可能地使用它。
别水/整理