比卡巴还好用的杀毒langfei发布

<b>比卡巴还好用的杀毒langfei发布</b><br><br>langfei又给大家推荐杀毒软件来咯，嘿嘿希望认识藕哒朋友帮顶顶．上次给大家发的卡巴中文版大家使的怎么样？有不知道的可以去<br />http://bbs.ylmf.com/read.php?tid=130771&amp;;u=240972<br />我的帖子找．忽忽这次给大家发的杀毒软件，杀毒能力比较强悍．比卡巴杀毒能力强．喜欢的就去下载我也不墨迹了．<br />[color=red']下载地址<br />http://www.onlinedown.net/soft/3146.htm．　　　　<br />[color=blue']　我看到的好软件都会和大家分享．希望大家觉得好顶下．<br /><br />[color=red']由于我的过失忘了给大家发安装序列号,现在给大家弥补一下<br />Code:CA1B3-B822D-ABD5B-8D57Dkey:CDUK-63NE-2Q16-P9Q9-M079GxCA-9DMU-VQCD-ATP5-CJT5G3CM-C650-17EA-PAUK-0JK7U4KJ-MFC8-MVHM-CT1K-NNAB======================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝F-Secure Anti-Virus 提供PC平台上实时病毒监测和防护系统，支持所有WINDOWS平台。它集成了多个病毒监测引擎，如果其中一个发生遗漏，就会有另一个去监测。可单一扫描硬盘或是一个文件夹或文件，软件更提供密码的保护性，并提供病毒的信息。你可以放心的在互联网上冲浪，收发邮件（包括打开附件），而不用担心病毒侵袭。也不必担心会通过邮件把病毒传给别人。 来自linux的故乡芬兰的杀毒软件，采用Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，杀毒效率比Kaspersky还要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。<br />http://www.onlinedown.net/soft/3146.htm<br />此次测试，笔者选取了时下较流行的灰鸽子2006VIP服务端做为样本，然后加了12种不同类型的主流壳（图1），分别用不同的杀软对这12个<br /><br />图11 Mcafeeve8.0i 企业版的查杀情况<br /><br />软件环境 &gt; 　　Windows XP SP2 GHOST（为保证测试的公正性,每个杀软测试完以后，都用GHOST进行恢复后在安装另一个杀软） 一、金山毒霸 2007 <br /><br />图2 金山毒霸 2007的查杀情况<br /><br />图3 金山毒霸 2007的基本情况 通过上面的截图，大家可以看到，笔者的金山毒霸2007已经是今天（10月9日）测试最新得病毒库了，但遗憾的时，只查出了eXPressor加壳后的木马，效果很不理想。 二、江民杀毒软件KV 2007 下载版 <br /><br />图4 江民杀毒软件KV 2007 下载版的查杀情况 查出了五种壳的木马，效果还算不错。三、瑞星 2007测试版 <br /><br />图5 瑞星 2007测试版的查杀情况<br /><br />图6 瑞星 2007测试版的基本情况 虽然是测试版，但性能一点都不含糊，查出了六种壳得木马。希望它的正式版能带给大家更多的惊喜。 四、卡巴斯基个人版6.0.307<br /><br />图7 卡巴斯基个人版6.0.307的查杀情况<br /><br />图8 卡巴斯基个人版6.0.307的基本情况 　　做为杀软行业的领头羊，卡巴果然一点都不含糊，轻松的查出了10个。 　　很多人都很喜欢卡巴，但笔者觉得卡巴斯基是一个被过度神话的杀毒软件。个人非常尊重卡巴斯基的高水准，但说句实话，在不考虑资源占用的情况下，卡巴斯基并没有什么足够的理由能够让笔者放弃诺顿，二者的水平并没有什么差异。在稳定性上，卡巴斯基比诺顿要差一些。五、Symantec AntiVirus10.0<br /><br />图9 Symantec AntiVirus10.0的查杀情况<br /><br />图10 Symantec AntiVirus10.0的基本情况 　　做为杀毒软件中的元老，诺顿首创实时监控技术，还拥有微软的源代码。大家都说诺顿不好，其实诺顿的引擎很强大。从最底层保护计算机，所以运行起来不太快，只是杀毒理念不同，才让诺顿不适合个人用户。它主要以隔离为主，防止企业文件被删除。因为有些被病毒感染了的文件根本不能完全杀毒。直接删除又会破坏文件，所以诺顿最适合企业用户选择。 　　在此项测试中，诺顿企业版10.0查出了11种加壳木马。 注：诺顿（Norton）是赛门铁克(Symantec)公司的个人产品品牌。“Symantec”则是用于企业产品的品牌。 六、Mcafee 8.0i 企业版<br /><br />图11 Mcafeeve8.0i 企业版的查杀情况<br /><br />图12 Mcafeeve8.0i 企业版的基本情况 McAfee 2006 个人安全套装<br /><br />图13 McAfee 2006 个人安全套装的查杀情况<br /><br />图14 McAfee 2006 个人安全套装的基本情况 　　很早前听过一个朋友这样说过McAfee和诺顿的企业版杀毒能力比个人版好，为了澄清这种谣传，才做了上面的对比测试，用McAfee的企业版和个人版做了一个小对比，结果证明二者使用同样的引擎和病毒库的时候，杀毒能力也是一致的。 　　McAfee的表现和诺顿一样出色，12个木马文件中只漏杀了一个，在加之其超强的内存监控，表现很优秀。七、Dr.Web 4.33<br /><br />图15 Dr.Web 4.33的查杀情况<br /><br /> 图16 Dr.Web 4.33的基本情况 　　DR.web是一个俄罗斯的杀毒软件，就是大家所说的大蜘蛛。和卡巴基本是一样的，但引擎和技术不一样，是俄罗斯官方和军队的采用的产品，在此项测试中，DR.web的表现和卡巴一致，也是查出了10个。 八、国内使用频率较高的几个木马查杀软件<br /><br />图17 3721反间谍的查杀情况<br /><br />图18 AVG Anti-Spyware 7.5的查杀情况<br /><br />图19 木马克星的毒杀情况<br /><br />图20 木马杀客的查杀情况 　　说起AVG Anti-Spyware 7.5大家可能很陌生，但说起ewido确是无人不晓的，几个月前ewido被捷克的Grisoft(AVG)收购，继而发布最新平台，简而言之，就是 AVG Internet Security Suite 是ewido得整合版本。 　　此论测试中，AVG Anti-Spyware 7.5查出了6个，3721反间谍查出了2个，木马克星也是2个；最可悲的当数木马杀客了，未加壳的木马虽然可以查到，但加壳之后的一个都没有查出来，笔者猜测应该是其不支持脱壳查杀的缘故。 <br /><br />图21 此次查杀情况的统计 　　综上所述，大家都各款杀软对加壳木马的查杀能力应该有了一个大致的了解，其实，这也就足够了。想必这对大家以后对杀软的选择会起到一个参考的作用！以下的是应网友们要求做的补测： NO1:AVAST! 4.7 <br /><br /><br /><br />12种加壳木马查到了10个，AVAST!来自捷克的Alwil公司，已有17年历史的杀毒软件，用的人还是不少的。特别是他的家庭版，性能不错，而且免费。 NO2：BitDefenderAntivirus V10 <br /><br /><br /><br /><br /><br />12种加壳木马查到了8个，BitDefenderAntivirus是来自罗马尼亚的老牌杀毒软件，2006年上半年的性价比冠军，来头不小！NO3：NOD32 （2.51.26）<br /><br /><br /><br />12种加壳木马查到了7个,说到NOD32，来头更是不小，微软御用四年的杀软，拿奖N多，资源占用很小，但这个名头是不小了，可效果就好像有点...... NO4:趋势科技PC-cillin 2006网络完全套装 NO5:F-Secure Anti-Virus Client Security 6.02&nbsp;&nbsp;<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />12个加壳木马全部查出，说实话这个杀软之前真的不怎么留意，但测试下来结果让我大跌眼镜。 摘自网上的评语： “F-Secure Anti-Virus Client Security来自芬兰的杀毒软件，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！”<br />[ 此贴被langfei521在2006-12-14 23:23重新编辑 ]