国美控权之争的始末 黄陈决战上演

<p><strong>2006年7月</strong></p><p>国美收购陈晓的&ldquo;永乐&rdquo;，家电业&ldquo;老大&rdquo;和&ldquo;老三&rdquo;的结合，让陈晓和黄光裕走到一起，陈晓担任&ldquo;新国美&rdquo;总裁。黄光裕曾公开说，再也找不到更合适的总裁人选。</p><p><strong>2008年底~2009年初</strong></p><p>黄光裕因经济犯罪被调查，陈晓被推至前台，才开始有了实权。但由于黄光裕案的不明朗，陈晓本人及国美管理团队，依然保持着对黄光裕的敬畏。</p><p>不过，黄光裕被羁押之后，多次给国美管理层发出指令，通过强调其个人在国美的地位，要求国美采取有利其个人和减轻其罪责判罚的措施。但方案没有被采纳。</p><p><strong>2010年5月</strong></p><p>在国美股东大会上，黄光裕连续五项否决票，否决委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非执行董事的议案，但遭到董事会否决。矛盾至此公开化。</p><p><strong>2009年7月</strong></p><p>包括陈晓在内，105位国美管理层获得总计3.83亿股的股票期权。黄光裕得知后对董事会很不满，并要求取消激励机制，但没有被采纳。</p><p><strong>2009年6月</strong></p><p>陈晓成功引入贝恩资本，救了国美却伤了黄光裕。一位知情人士说，即便当时二人有矛盾，也没公开化，引入贝恩，是黄、陈二人决裂的直接诱因。 <br />&nbsp;</p><p style="text-align: center"><img alt="\" src="http://img.itxinwen.com/2010/0928/20100928034529930.jpg" /></p><p>2010年5月，黄光裕利用自己手中的否决权，于国美电器 召开的股东周年大会上，在12项决议中连续投了5项否决票，导致贝恩投资董事总经理竺稼等3名前任董事为非执行董事的议案未能通过。这其实是黄光裕对于陈 晓一直以来&ldquo;去黄光裕化&rdquo;做法的强力还击。自从黄光裕被捕之后，陈晓一系列的融资动作不断的在摊薄黄光裕的股份，这让身为公司创始人和大股东的黄光裕开始惧怕公司的控制权从此易主，对陈晓的不满也与日俱增。此次股东大会让两人的矛盾逐渐开始走向公开化。</p><p>7月19日&ldquo;谈判&rdquo;那一天，黄光裕方面就预感到了与陈晓的私下接洽不会圆满。一位全程代表黄光裕参与与陈晓谈判事宜的人士谈及这段情境时眉头紧锁：&ldquo;双方根本无法在关键利益上谈拢，陈的条件苛刻，而黄的态度也很坚持，就是陈必须出局。&rdquo;</p><p>于是一份撤销令，向外界展开了它的裂痕，坊间的猜测也甚嚣尘上。日前，黄光裕方面在接受记者专访时坦言，这次撤销动议完全是黄陈两个人的纷争，而黄选择此时撤销陈，是暗中发觉了陈的&ldquo;夺权&rdquo;行为，且该行为直接指向黄。</p><p>2010年8月，黄光裕独资拥有的 Shinning Crown向国美电器发函要求召开股东大会并撤销陈晓、孙一丁的职务。时隔一日，国美董事局就驳回了黄光裕这一要求，并且向香港特别行政区高等法院提起诉讼，控告黄光裕在2008年一月二月前后的违规行为。事情发展至此，&ldquo;黄陈&rdquo;两人已正式决裂，再无挽回余地可言。</p><p>由此，陈黄两人的斗争终于浮出水面。然而对决的背后，对国美的品牌而言，无论是陈晓的杀手镧还是黄光裕的底牌都会让国美重陷困境。