“网曝”为何比“实名举报”更有效

□ 张 童

在暴热网络之前，湖北恩施人贺孝辉、汪学平等人实名举报恩施州公安局副局长谭志国及覃之斌等人长达数月之久。１９日，恩施州纪委宣教科负责人告诉记者，对于腐败日记所涉问题，发帖者是谁已不再重要，调查日记所反映的事实本身才是当务之急。但调查组成立几天来，并没有人找贺孝辉、汪学平核实了解情况。（《新快报》１１月２１日报道）

实名举报者冒着极大的风险、本应该最能得到有关部门高度重视，数月来没有回应，甚至连最基本的调查都没有，显然是潜规则在作怪：由于谭志国特殊身份牵涉到的相关领导的特殊性，对谭志国进行调查，很可能还会涉及到更多人员，甚至还可能牵涉到不少重要官员（比如，腐败日记中所揭的曾书记，就曾一次性接受谭的３０万现金贿赂），恩施当地能够公正调查处理吗？更何况，如果真的深挖日记曝出的一系列事件，那么，最终受到惩处的绝不是一个两个人，而是一大批人（比如，日记曝２００３年春节，谭家门槛被送礼者踏破，而谭又成了踏破领导家门的其中一个）。无疑，所有的这些，不仅是对官场腐败的深入揭丑，更会让调查者望而生畏。

正因为如此，我们期待着，对腐败日记，相关部门千万别再搞猫腻，而应引入异地调查机制，以使得相关人员无法通融，这样，才有可能保障调查的真实性和权威性。

回到腐败日记事件本身，尽管恩施州纪委在舆论压力下对媒体表示，发帖者是谁已不再重要，首先要调查日记所反映的事实本身才是当务之急，但是，在事件发生几天后，一直表示一定严肃认真调查事件的纪检监察部门，居然都未曾向贺孝辉、汪学平核实了解情况，如此行为，能够像恩施州纪委所说的那样如谭志国真的有问题，一定会处理吗？而且，关于这一事件媒体已经连续报道了几天，除了恩施相关部门，为何没见上一级部门出来调查或表态？日记中涉及的更多官员，并不是恩施州相关部门能够直接监管得了的，在这样的情况下，恩施相关部门的唯唯诺诺已经是一种示弱，说明他们注定不能承担民意期待。那么，民众只能期待更高权力机构介入，通过异地调查揭出事实真相，给实名举报者一个交代，给民众一个交代。